01 涉案偷逃稅額近億元的案件被查獲，共25名涉案人員被公訴

這是一起普通但不尋常的走私案件：涉案人員眾多，被公訴機(jī)關(guān)提起公訴的涉案嫌疑人達(dá)25名，且有尚未歸案人員；走私蘋果手機(jī)及電腦等物品涉嫌偷逃稅額近億元；不尋常的地方在于，這個走私團(tuán)伙利用了通關(guān)口岸對工作人員管理的漏洞，使得在口岸工作的保潔員得以利用職務(wù)便利和監(jiān)管漏洞，長達(dá)數(shù)月地夾帶走私物品從工作人員通道入境。最終法院對參與走私的保潔員的刑罰也相應(yīng)的加重不少。

02 賴某是該案的第二號團(tuán)伙頭目，香港永久居民，賴某被羈押后，其家人通過朋友介紹，慕名前來律所找到我們，希望我們可以幫到其被羈押的親人。

大致的案情如下：林某（第一主犯）和賴某等人組成走私團(tuán)伙，找尋并承攬向國內(nèi)多名需要從香港走私入境的手機(jī)、智能手表、平板電腦等貨物的貨主。國內(nèi)貨主訂貨后，賴某等人將相應(yīng)貨物送至團(tuán)伙位于香港上水的倉庫，指使人員對貨物進(jìn)行拆盒打包，并通過招募的“水客”送到海關(guān)，交由海關(guān)口岸保潔人員，由保潔員夾帶通過工作人員通道過關(guān)，再傳遞給同一批“水客”，取回走私貨物后送到指定地點(diǎn)交給貨主。

從2018年8月至2019年12月，林某和賴某的走私團(tuán)伙共計(jì)走私手機(jī)近12萬部，另有不同數(shù)量的智能手表、電腦。經(jīng)海關(guān)計(jì)核，涉嫌偷逃稅額近億元。

03 通過會見，了解案件的大致情形。這是辯護(hù)律師辯護(hù)工作的第一步。

涉案人員被辦案機(jī)關(guān)羈押之后，法律規(guī)定，出于保障案件得以順利查辦，避免案件相關(guān)證據(jù)的滅失，涉案人員的串供，只有具備法律專業(yè)知識的律師才能會見羈押中的犯罪嫌疑人。

接受了賴某家人的委托，辦理了相關(guān)委托手續(xù)后，我們第一時間前往看守所會見賴某。會見了解大致案情，這是辯護(hù)律師介入案件，為涉案當(dāng)事人提供辯護(hù)很重要的第一步。

04 在為這起走私普通貨物物品案中被認(rèn)定為主犯的賴某辯護(hù)的關(guān)鍵：是我們盡最大可能地，確保賴某只需要他所安排的走私貨物偷逃稅額負(fù)責(zé)，而不是更多。

在走私普通貨物物品罪的辯護(hù)工作里，辯護(hù)律師對海關(guān)緝私部門委托有權(quán)鑒定部門出具的當(dāng)事人涉嫌走私的物品應(yīng)繳納稅額的認(rèn)定，核定偷逃稅款的認(rèn)定意見的審查是最重要，也是最費(fèi)心力的工作。走私人員涉案的偷逃稅額是法院對其定罪量刑至關(guān)重要的依據(jù)，也是辯護(hù)律師能為當(dāng)事人爭取合理的處罰的重要依據(jù)。

回到我們這個案子中，為方便走私過程的資金管理和違法所得的分配，林某和賴某還分別雇請了“珊珊”和“小梅”對每日走私貨物數(shù)量、應(yīng)收走私運(yùn)費(fèi)、團(tuán)伙各成員應(yīng)付帶工費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等走私相關(guān)單證、費(fèi)用進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)并定期形成匯總賬目。

而這個匯總賬目，因?yàn)樽咚江h(huán)節(jié)多，參與人員眾多，進(jìn)入走私活動時間的不一，統(tǒng)計(jì)時間跨度長，海關(guān)計(jì)核部門在統(tǒng)計(jì)涉案偷逃稅金額時不可避免地會出現(xiàn)重復(fù)統(tǒng)計(jì)、錯誤統(tǒng)計(jì)等問題。這直接影響到對走私行為人的量刑。

其次，作為走私團(tuán)伙的主犯，需要對走私團(tuán)伙全部的涉案金額負(fù)責(zé)。但是，海關(guān)計(jì)核部門提供的計(jì)核結(jié)果是否會重復(fù)計(jì)算，計(jì)算多了呢？

為此，我們集中精力，仔細(xì)梳理了涉案的每一筆統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)：核對統(tǒng)計(jì)表中的時間、參與人員，通過厚厚卷宗中有可靠的其他證據(jù)佐證，并在多次會見賴某過程中與之核對，盡最大可能地，確保賴某只需要為他所安排的走私貨物偷逃稅額負(fù)責(zé)，而不是更多。

05 我們辯護(hù)工作的第二個重點(diǎn)：即便是團(tuán)伙主犯，也存在依法可以從輕、減輕的量刑情節(jié)。

在全面梳理、審查了在案證據(jù)之后，我們提出：即便是走私團(tuán)伙中的團(tuán)伙頭目，根據(jù)團(tuán)伙中成員分工的不同，在團(tuán)伙中走私行為中各自作用的不同，對其量刑也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。

據(jù)此，我們提出了賴某可以獲得從輕、減輕處罰的法律意見書，遞交辦案機(jī)關(guān)，并通過電話、多次與承辦案件的檢察官溝通我們的意見。

因?yàn)橐咔榫壒?，案件?020年11月視頻開庭審理。3天庭審中，我們精心準(zhǔn)備了質(zhì)證意見，提問大綱，辯護(hù)詞，充分發(fā)表了我們的辯護(hù)意見。

06 經(jīng)過審理，賴某終獲刑10年6個月，并處罰金4500萬元，相比第一團(tuán)伙頭目林某量刑減輕，很好地實(shí)現(xiàn)了賴某期待，也是我們預(yù)期的辯護(hù)目標(biāo)。

附上刑法的規(guī)定：個人犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，達(dá)到250萬元以上，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。