李某某，廣東人。從2015年1月到9月，李某某未經(jīng)蘋(píng)果公司許可，為牟取非法利益，先后糾集被告人孫某某、林某某、陳某某，租用專門(mén)場(chǎng)地，從事為他人代加工、生產(chǎn)假冒“IPHONE”注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)活動(dòng)。被告人李某某主要負(fù)責(zé)到市場(chǎng)收購(gòu)蘋(píng)果手機(jī)及采購(gòu)假冒蘋(píng)果手機(jī)配件如屏幕、后蓋等，然后伙同被告人孫某某、林某某、陳某某一起對(duì)所收購(gòu)的舊蘋(píng)果手機(jī)進(jìn)行檢測(cè)、更換假冒蘋(píng)果手機(jī)配件等翻新工作，再由李某某將翻新好的手機(jī)對(duì)外出售，所得利潤(rùn)由4人平分。經(jīng)搜查所得的手機(jī)及配件，價(jià)值30多萬(wàn)。公訴機(jī)關(guān)指控其四人無(wú)視國(guó)家法律，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

2015年10月，李某某的家屬來(lái)到廣東國(guó)暉律師事務(wù)所尋求委托王平聚律師團(tuán)代為辯護(hù)。接受委托后，王平聚律師團(tuán)積極會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人并在研究案卷的前提下查閱相關(guān)法律法規(guī)，為當(dāng)事人努力尋找無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)。綜合全案研究，在李某某已經(jīng)認(rèn)罪，且總結(jié)了本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩點(diǎn)：一為認(rèn)定的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是否合理？二為四被告人是合伙犯罪還是打工者，主犯還是從犯，其背后是否有“老板”存在的基礎(chǔ)上，王平聚律師代表團(tuán)出具了以下六點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，為其從輕量刑辯護(hù)：

一、起訴書(shū)中指控的被告人李某某的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額不合理，應(yīng)依照翻新二手蘋(píng)果手機(jī)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)中間價(jià)來(lái)認(rèn)定。而按此標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，本案的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)該15萬(wàn)左右。

二、本案現(xiàn)有證據(jù)不能排除老板的存在，被告人王李某某是受老板的雇傭，不是老板，在量刑上應(yīng)根據(jù)其在共同犯罪中的地位和作用，從輕處罰。

三、為本案侵犯的兩種注冊(cè)商標(biāo)是使用在同一種商品上，對(duì)蘋(píng)果公司造成的經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)較低。

四、被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，應(yīng)該從輕處罰。

法庭不認(rèn)可辯護(hù)律師的“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定過(guò)高，應(yīng)按手機(jī)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算”的觀點(diǎn)，認(rèn)可了四被告人是從犯，背后有老板的觀點(diǎn)。前者觀點(diǎn)不被認(rèn)可得原因在于有明確的法律法規(guī)規(guī)定，《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算，侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。而本案的情況應(yīng)按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格來(lái)計(jì)算而非市場(chǎng)價(jià)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而根據(jù)最高院、最高檢《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，被告人假冒兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)15萬(wàn)以上，屬于《刑法》第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而經(jīng)王平聚律師團(tuán)的努力，法院綜合考慮辯護(hù)意見(jiàn)、被告人犯罪地位、認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)對(duì)李某某給予二年三個(gè)月有期徒刑的判決，對(duì)比其他案例和結(jié)合該案案情，該判決已是輕判，這是王平聚律師團(tuán)隊(duì)不竭努力的結(jié)果！