李某某，廣東人，因涉嫌????????合同詐騙????????罪被深圳公安刑事拘留，次月被逮捕。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某某在無實(shí)際履行合同能力的情況下，與江某某合謀，向被害人胡某謊稱李某某的公司在國外有備用信用證額度，通過運(yùn)作后可為胡某的公司開具額度為一億元的信用證，以此詐騙胡某錢財(cái)。胡某在被欺騙的情況下，與二人達(dá)成合作協(xié)議。后胡某根據(jù)李某某及江某某的要求，向二人轉(zhuǎn)賬共計(jì)300多萬元，用于支付開辦信用證所需的費(fèi)用。在收到錢后，李某某和江某某將錢占為己有，用于個(gè)人揮霍。胡某發(fā)現(xiàn)后，覺得自己被騙遂報(bào)警。

在李某某被公安帶走后，其家屬經(jīng)四處打聽后，得知王平聚律師團(tuán)隊(duì)是深圳專業(yè)的刑事團(tuán)隊(duì)，專注刑事案件，辦理過大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。特意慕名前來尋求法律咨詢。經(jīng)過長達(dá)兩小時(shí)的洽談，對(duì)家屬關(guān)心的問題作出詳細(xì)答復(fù)后，家屬被王平聚刑事團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)的專業(yè)所折服，慎重考慮后決定委托本團(tuán)隊(duì)辦理本案。

團(tuán)隊(duì)在接受委托后，認(rèn)真負(fù)責(zé)地開展辯護(hù)工作。通過多次會(huì)見當(dāng)事人李某某詳細(xì)了解案情、核對(duì)相關(guān)情況，積極與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)溝通交流，搜集證據(jù)材料，做了大量辯護(hù)工作的基礎(chǔ)上擬定了辯護(hù)方案。在偵查機(jī)關(guān)第一次補(bǔ)充偵查完畢重新移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，王平聚刑事團(tuán)隊(duì)向檢察機(jī)關(guān)提交了一份“不予起訴法律意見書”，主要理由如下：

一、李某某確有在履行合同的事實(shí)。根據(jù)李某某的電子郵件記錄顯示，在2014年8月至2015年5月初的這段時(shí)間，為了給胡某公司開具信用證，李某某與在香港的開證經(jīng)辦人廖某某郵件往來達(dá)150余封。這些郵件詳細(xì)記錄了辦理開證的經(jīng)過，證明李某某確實(shí)有在履行合同的事實(shí)。

二、李某某確實(shí)有履行合同的能力。李某某與廖某某的往來郵件中絕大多數(shù)是關(guān)于各種開辦信用證事務(wù)的內(nèi)容，還包括為他人開辦信用證的記錄，也有開辦成功的。這些證據(jù)證明李某某確實(shí)有履行合同的能力。

三、李某某一直為開具信用證而努力。關(guān)于本案的信用證為何最終沒有辦下來，被害人與犯罪嫌疑人各有說法，但根據(jù)郵件內(nèi)容反映并非由于李某某的過錯(cuò)造成。并且結(jié)合李某某與胡某的微信聊天記錄可見，在開證過程中胡某與李某某多次協(xié)商變更開證行和議付行，李某某與廖某某之間的郵件來往反映了廖某某確實(shí)一直在努力操辦，各方都在努力嘗試開出可滿足需要的信用證。

以上事實(shí)都有大量的證據(jù)材料可以證明，真實(shí)不虛，說明李某某并無詐騙行為，請(qǐng)人民檢察院慎重審查，對(duì)李某某作出不予起訴的決定。

在綜合考慮本案的具體事實(shí)、證據(jù)及本團(tuán)隊(duì)提交的法律意見書后，檢察機(jī)關(guān)作出了第二次補(bǔ)充偵查的決定。等案件重新移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，本團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間前往檢察機(jī)關(guān)對(duì)補(bǔ)充偵查卷宗進(jìn)行閱卷，并在認(rèn)真閱讀案卷后，分析案情后，再次向檢察機(jī)關(guān)提交了法律意見書，主要理由如下：

關(guān)于李某某涉嫌合同詐騙罪一案，簽訂融資協(xié)議的開證方某某策劃公司與實(shí)際經(jīng)手操辦人不一致的問題，辯護(hù)人認(rèn)為這是不構(gòu)成詐騙的行為。

一、在合同履行中并不存在欺詐事實(shí)。李某某與胡某的微信聊天記錄反映，胡某從一開始就知道實(shí)際開證人不是當(dāng)事人李某某的公司，而是合同外第三人。

二、合同詐騙罪構(gòu)成要件中的“履行合同的能力”，是不限于合同當(dāng)事人自身能力的。如果當(dāng)事人通過合同外有履行能力的第三人實(shí)際履行合同，也當(dāng)然視為當(dāng)事人有履行能力，這在商事活動(dòng)中是常見與得到認(rèn)可的。從李某某與廖某某之間的電子郵件反映，廖某某多次為李某某的客戶開信用證，也實(shí)際開成功過，這說明廖某某確實(shí)有能力開信用證，即可認(rèn)為李某某有履行合同能力。另一方面，客戶實(shí)際關(guān)心的是自己能夠從銀行融資，而非由誰作開證人，否則胡某也不會(huì)在知道李某某實(shí)際是找第三人開證的情況下，也不可能繞過李某某而直接與廖某某簽訂融資協(xié)議。

綜上所述，犯罪嫌疑人李某某具備合同履行能力，而且胡某自始至終都知道李某某找他人開證的情況，也并未反對(duì)，因此不存在詐騙的事實(shí)。

最終，檢察機(jī)關(guān)在綜合考慮本案事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，采納了王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)提出的不予起訴的法律意見，對(duì)李某某作出了不起訴的決定。這本是一起民商事經(jīng)濟(jì)糾紛案件，但由于合同詐騙罪與之極難區(qū)分，公安機(jī)關(guān)錯(cuò)將其認(rèn)為是刑事案件。正是王平聚專業(yè)刑事團(tuán)隊(duì)的及時(shí)介入，成功的辯護(hù)才使當(dāng)事人李某某免受牢獄之災(zāi)。認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)案件、忠于每一份委托，每一個(gè)成功的案例都是本團(tuán)隊(duì)專業(yè)的表現(xiàn)。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：