作者:王平聚刑事團(tuán)隊(duì)
1.
一個(gè)違法行為是否構(gòu)成犯罪,有一個(gè)很重要的區(qū)分度:社會(huì)危害性。
違法行為區(qū)別于犯罪行為。違法行為或面臨民事責(zé)任、行政責(zé)任的承擔(dān)。而犯罪行為,面臨的是刑事責(zé)任,同時(shí),也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任。
專業(yè)的刑事律師的作用之一,是和當(dāng)事人站在一起,用自己的專業(yè)法律學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn),在面對(duì)國(guó)家力量的追訴程序中,協(xié)助辦案機(jī)關(guān)查清案件事實(shí),同時(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。避免身處弱勢(shì)的當(dāng)事人受到不公正不公平的法律裁決。
2.
97年的林某經(jīng)過(guò)朋友的介紹,來(lái)到我們律所,希望我們可以幫她面對(duì)正在針對(duì)她的刑事追訴。
從林某口中我們了解了其被指控涉嫌詐騙罪的所有的細(xì)節(jié):林某通過(guò)陌陌等社交軟件結(jié)識(shí)男性。然后以談朋友為名相約見面,見面后將該男帶到由另外兩嫌疑人(已羈押)開設(shè)的化妝品店消費(fèi),伺機(jī)令男性多花錢。
根據(jù)林某所述,我們判斷,林某的行為確實(shí)涉嫌構(gòu)成詐騙罪。但警方的證據(jù)又是什么?最重要的,仍然取決于辦案機(jī)關(guān)收集的相關(guān)證據(jù)。
一個(gè)行為要構(gòu)成詐騙罪,需要符合主客觀一致的原則。需要有相關(guān)的犯罪事實(shí),并且要有充足的證據(jù)來(lái)證明犯罪的事實(shí)。
當(dāng)案件進(jìn)入審查起訴階段后,我們第一時(shí)間申請(qǐng)閱卷。在仔細(xì)地閱卷,更全面的了解了案件細(xì)節(jié)之后,我們發(fā)現(xiàn),在案證據(jù)并不能充分證明嫌疑人林某涉嫌詐騙。
于是我們撰寫了法律意見書,向辦案機(jī)關(guān)稱述我們對(duì)案件的定性和觀點(diǎn),認(rèn)為目前在案證據(jù)不能證明林某構(gòu)成詐騙罪,并建議應(yīng)對(duì)其不起訴。
3.
令人鼓舞的是,辦案機(jī)關(guān)采納了我們的意見。并在辦案規(guī)定日期內(nèi)作出了證據(jù)不足不起訴決定書。
在法律框架之內(nèi),用專業(yè)、經(jīng)驗(yàn)和用心來(lái)審視辦案機(jī)關(guān)收集的所有證據(jù),從中發(fā)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人有利的地方,并與辦案機(jī)關(guān)溝通,闡述我們的辯護(hù)意見,盡最大所能維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利與合法權(quán)益。這是辯護(hù)律師存在的意義,也是嫌疑人都有權(quán)獲得的法律服務(wù)。(完)
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓