01 為緩解經(jīng)濟壓力,他“出借”自己的銀行卡賺取手續(xù)費
蒙某知道這樣轉(zhuǎn)款有些不和常規(guī),但沒想到會是觸犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的行為。這個罪有個更為大家熟知的名字:銷贓罪。
為給讀大學(xué)的孩子寄學(xué)費,靠固定零工收入不穩(wěn)定的蒙某決定接受朋友“老董”介紹的兼職,“出借”自己的銀行卡。蒙某可根據(jù)過手的金額賺取相應(yīng)點數(shù)的手續(xù)費。方法很簡單:當(dāng)銀行卡到轉(zhuǎn)賬后,自己到ATM上取出來交給“老董”就好。條件就三個字:取現(xiàn)速度要快!快!快!
02 “出借”銀行卡的行為,構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪
蒙某不知道,打入自己銀行卡賬上的錢,是詐騙團伙詐騙到受騙者的轉(zhuǎn)款。2020年1月中旬,蒙某銀行卡分別轉(zhuǎn)入2筆各20萬的款,他第一時間就到柜員機上取出來,交給“老董”。老董將40萬兌換成港幣交回給其上家。
5月,蒙某在工作地被警方控制.他沒想到,自己為這微薄的手續(xù)費面臨坐牢的風(fēng)險。
03 會見蒙某,為其提供相關(guān)罪名的法律規(guī)定
當(dāng)蒙某家人通過朋友介紹找到我們后,希望我們能幫到蒙某。辦理了委托手續(xù)后,我們當(dāng)即安排前往看守所會見蒙某。
玻璃窗后的蒙某很沮喪。我耐心地聽他訴說事情的前因后果,并解答了他關(guān)于自己行為可能面臨法律后果的疑問。回答他關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得罪的認(rèn)定和量刑規(guī)定。當(dāng)聽到自己過賬的40萬,如果證據(jù)確鑿,根據(jù)刑法規(guī)定可能面臨3年以上有期徒刑的后果,蒙某陷入了沉默。
我安慰他,等閱卷看到相關(guān)證據(jù)后,仔細(xì)看看對我們有利的從輕處理的因素。
04 在案件被送到檢察院之后,很快被公訴至法院
在公安機關(guān)把案件移送審查起訴之后,我們第一時間申請了閱卷。通過仔細(xì)閱卷,運用相關(guān)的證據(jù)法則,查實、核查蒙某涉案的定罪量刑的各項證據(jù)。
在仔細(xì)甄別了定案證據(jù)之后,我們的辯護意見也在對案情的深思熟慮中慢慢顯現(xiàn)出來。
05 關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得罪
掩飾、隱瞞犯罪所得罪的主觀方面要求是故意,這要求行為人必須是一種明知:明知該物品或過賬金額可能是犯罪所得和犯罪所得收益,但不要求行為人必須明知是什么具體的犯罪所得,是如何所得。
犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,可以并處或單處罰金。《刑法修正案(六)》將掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的法定刑增加了一檔,刑期幅度是3年以上7年以下有期徒刑。
06 在公訴機關(guān)的起訴書里,公訴機關(guān)對蒙某的量刑建議是2年3個月。
07 我們提出的掩飾、隱瞞犯罪所得罪的辯護要點
我們仔細(xì)考慮后,確定了3個辯護要點:
1是法定量刑情節(jié):從犯的認(rèn)定:這個案件中,蒙某受到朋友“老董”安排,用自己的銀行卡為上游詐騙團伙轉(zhuǎn)移贓款。蒙某在這個轉(zhuǎn)移贓款團伙中,起著輔助作用,作用較小。應(yīng)認(rèn)定為從犯。
從犯是法定的可以從輕或減輕量刑情節(jié)。
2 是蒙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議,并認(rèn)罪、認(rèn)罰,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用從寬處理。
3 蒙某在歸案后如實供述犯罪事實,系初犯、偶犯,無犯罪前科,未受過行政處罰,其積極配合調(diào)查,系坦白。
08 2020年11月進行了公開審理,法庭采納了我們的辯護意見
2020年11月進行了公開審理,法庭上,我們發(fā)表了精心撰寫的辯護意見。
令人欣慰的,是法庭采納了我們的辯護意見。最終判處蒙某有期徒刑2年,并處罰金2000元。這比公訴機關(guān)的量刑建議少了3個月。
09
有一句火爆網(wǎng)絡(luò)的話說:你辦的不是案子,而是別人的人生。我想說,這辦案,何嘗不是在辦我們自己的人生呢。
竭盡所能維護每一個被刑事追訴人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益,我們永遠(yuǎn)在路上。
相關(guān)資訊展示
更多>>萬寧兩名男子因宰殺食用野生蟒蛇獲刑并被罰2000元
刑事律師:歹毒!75歲老漢“殺害14歲女孩”是報復(fù)作案還是邪念作案?
當(dāng)毒品中參假時,如何進行數(shù)量及含量的認(rèn)定
北京和頤酒店女子遭陌生男子襲擊
太陽能雙反案上訴WTO 中發(fā)起可再生能源壁壘調(diào)查
大數(shù)據(jù)的江湖再發(fā)“刪庫跑路”事件,涉事程序員或?qū)⒚媾R的刑責(zé)?
論刑事政策的法律化
上海2017年除夕夜900多戶人家電表“被黑” 2人被公訴
設(shè)立公司從事假冒注冊商標(biāo)等犯罪行為追究自然人刑事責(zé)任
“連環(huán)殺人案件”告破!兇手會因追訴時效免責(zé)嗎?