題記：刑法規(guī)定，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私貨物入境，偷逃稅款數(shù)額較大的，構(gòu)成走私普通貨物罪，處3年以下有期徒刑，并處罰金。

賴林某堅(jiān)信：從商，才是財(cái)富道路的快車道。為了降低經(jīng)營(yíng)成本，增厚利潤(rùn)，他想出了一個(gè)辦法。

隨著汽車時(shí)代的到來(lái)，汽車完全改變了我們的生活狀況和生活方式。愛(ài)車人追逐各種品牌汽車，享受品牌汽車帶來(lái)的各種良好性能，感受“速度與激情”帶來(lái)的暢快感各種心理滿足感。汽車保養(yǎng)、美容、維修行業(yè)也欣欣向榮蓬勃發(fā)展。在各大品牌配件經(jīng)營(yíng)中，由于產(chǎn)品質(zhì)量有保障，利潤(rùn)豐厚，但資源有限，并非每個(gè)經(jīng)營(yíng)者都能獲得廠家的正式授權(quán)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其激烈。

“天下熙熙，皆為利來(lái)。天下攘攘，皆為利往”。在通往財(cái)富的熙熙攘攘的大道上，賴林某也一路疾馳。生于1963年，出生在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度最高的廣東，又毗鄰自由開(kāi)放的香港，經(jīng)歷了深圳從一個(gè)小漁村變身人口過(guò)千萬(wàn)的大都市的歷程，賴林某堅(jiān)信：從商，才是財(cái)富道路的快車道。賴林某開(kāi)設(shè)了自己的輪胎店后，敏銳地發(fā)現(xiàn)“固特異”“米其林”等品牌輪胎最暢銷，但缺乏資源的自己拿不到授權(quán)渠道，經(jīng)過(guò)經(jīng)銷商轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的貨，一打稅，利潤(rùn)被攤薄了。60年代的人身上有一股韌勁，他想到了降低成本的辦法：走私。

在這起走私輪胎案中，負(fù)責(zé)走私最后環(huán)節(jié)的香港司機(jī)段某和林某是否構(gòu)成走私罪？

賴林某在香港找到賣輪胎的李老板，談好輪胎價(jià)格后，讓對(duì)方把貨交給自己的合作人馬某。馬某在香港租了個(gè)汽車美容店，安排香港司機(jī)段某和林某的深港兩地牌車到此更換車上的輪胎，車輛當(dāng)天通過(guò)皇崗口岸進(jìn)入深圳后，拆下新輪胎換上舊輪胎，再返回香港。周而復(fù)始，循環(huán)操作運(yùn)輸新輪胎。馬某會(huì)聯(lián)系物流公司將深圳這些卸下的新輪胎運(yùn)到廣州賴林某處。賴林某再銷往國(guó)內(nèi)各地。

2015年7月，深圳皇崗緝私分局根據(jù)前期情報(bào)經(jīng)營(yíng)，在組織開(kāi)展打擊兩地牌車走私輪胎查緝行動(dòng)中，查獲本案。控制了段某，林某，隨后抓獲了馬某，賴林某。經(jīng)調(diào)查取證立案?jìng)刹椋楂@賴林某和馬某共組織走私輪胎12000條，偷逃稅款共計(jì)2635655元，數(shù)額特別巨大。在香港司機(jī)段某參與期間，本案共同犯罪共走私輪胎749條，偷逃稅款188860元；在司機(jī)林某參與期間，本案共同犯罪共走私輪胎268條，偷逃稅款90334.4元。

檢察院提供了書(shū)證、物證、證人證言及鑒定意見(jiàn)等法定證據(jù)支持對(duì)賴林某、馬某、段某及林某等人的起訴。證據(jù)，是刑法中對(duì)犯罪人定罪量刑的基石。是否構(gòu)成走私普通貨物罪，必須做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。控方需要提供證據(jù)證明被告人行為符合罪名的構(gòu)成要件，且據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，同時(shí)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

最終，法院判處各被告均構(gòu)成走私普通貨物罪。其中，馬某及賴林某被判處10年有期徒刑，并罰罰金150萬(wàn)元；段某及林某被判處2年有期徒刑，并罰罰金10萬(wàn)元。

馬某不服一審判決，提起了上訴，請(qǐng)求重新認(rèn)定為共同犯罪的從犯。段某與林某在二審中被改判。

馬某不服一審判決，提起了上訴，請(qǐng)求重新認(rèn)定為共同犯罪的從犯。請(qǐng)求從輕處罰。法官全面審查了案件的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)馬某做出了維持原判的判決。但對(duì)段某和林某，認(rèn)定二人在案證據(jù)構(gòu)成走私普通貨物罪證據(jù)不足，不構(gòu)成犯罪。

認(rèn)定段某某參與走私期間，全案共同犯罪走私逃稅款數(shù)額尚達(dá)不到法律規(guī)定的走私普通貨物罪“偷逃應(yīng)繳稅額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，故其受到海關(guān)行政處罰沒(méi)有異議，但其不構(gòu)成犯罪。被改判無(wú)罪。

對(duì)于林某，雖其在香港接受馬某指示，參與走私輪胎入境，但其沒(méi)有參與本宗走私案的其他環(huán)節(jié)，也無(wú)共謀和配合，在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)其走私偷逃稅數(shù)額，故不構(gòu)成犯罪。被改判無(wú)罪。

在二審中，雖然段某、林某未上訴，兩人也可以參加庭審，并有權(quán)請(qǐng)律師為其辯護(hù)，法官將全面審查案件的事實(shí)與證據(jù)，故法官最終做出了兩人不構(gòu)成犯罪的無(wú)罪判決。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：