根據我國 刑法 理論，區(qū)分既遂和未遂以是否具備刑法分則所規(guī)定的犯罪構成的全部要件為標準。故意傷害是指故意非法傷害他人身體健康的行為。符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為 故意傷害罪 的既遂。

　　根據我國刑法第234條的規(guī)定，故意傷害有四種情形。故意輕傷、故意重傷、故意傷害致人死亡和故意傷害致人重傷造成嚴重殘疾。下面，我們針對這四種情況的未遂做一下簡單的討論：

　　(一)故意輕傷。行為人主觀上只想造成輕傷結果,而實際上未造成輕傷的行為，是否構成未遂。根據刑法的謙抑性原則，不值得追究刑事責任的行為應排除在犯罪構成之外。我國刑法亦規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。因此，這種情況不構成故意傷害的未遂，而是不以犯罪論處。

　　(二)故意傷害造成重傷的,包含兩種情況:一是行為人明顯只具有輕傷的故意,但過失造成重傷;二是行為人明顯具有重傷的故意,客觀上也造成了重傷。通常認為：行為人主觀上具有明確具體的重傷故意,客觀上已開始實行故意重傷行為,只是由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞即未能造成重傷結果的,這時不管是造成了輕傷害還是沒有造成傷害,只要綜合全部案情不屬于"情節(jié)顯著輕微危害不大"而應定罪處罰的,都應認定為故意重傷未遂,引用刑法第234條第2款和第23條處罰。

　　(三)故意傷害致人死亡、故意傷害致人重傷造成嚴重殘疾。故意傷害致人死亡的,是典型的結果加重犯。作為適用加重法定刑根據的加重結果是指實際發(fā)生的危害結果，而不包括可能的結果。也就是說如果加重結果未發(fā)生，就不存在加重法定刑的基本前提。因此，故意傷害沒有致人死亡的,不得認定為故意傷害致死的未遂犯。

推薦閱讀：

故意傷害罪量刑標準

故意傷害罪的即遂與未遂區(qū)別