【基本案情】

2017年10月3日23時許，羅某醉酒后駕駛輕型貨車由重慶市XX區(qū)工廠出發(fā)回家。當其行駛至某大街與某交叉路口人行橫道時，將正在通過人行橫道的吳某某，段某某撞倒，致吳某某當場死亡。羅某下車查看發(fā)現(xiàn)段某某被卷進車輛底盤下，后強行駕車逃逸，將車底的段某某拖帶103米后，其駕車與行駛在對面車道的出租車發(fā)生碰撞。羅某繼續(xù)駕車行駛約25米后，段某某與車體分離。隨后，羅某駕車逃逸至某中學后校門處，段某某的丈夫胡某某乘出租車亦追趕到此，后羅某被胡某某扭送回事故現(xiàn)場，并于次日凌晨歸案。經(jīng)鑒定，吳某某的死亡原因符合較大鈍性暴力作用于頭部致顱腦損傷死亡，段某某致死原因由輕型貨車撞擊和起步后推行擠壓共同作用形成；羅某血液乙醇含量為168.9mg/100ml；羅某承擔本起交通事故全部責任。

【判決結果】

經(jīng)過法院審理，羅某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

【律師說法】

深圳資深刑事律師王平聚律師分析了其中法律問題：

1.羅某構成交通肇事罪。羅某違反交通運輸管理法規(guī)，酔酒駕車，在人行道上與行人相撞造成一人當場死亡，一人卷入車底這個行為構成交通肇事罪沒有疑問；隨后羅某在明知有人被卷入車底盤下，為逃避法律責任，強行駕車逃離現(xiàn)場。拖行段某某達百米，客觀上造成了段某某的死亡；主觀上羅某對段某某的死亡具有故意，至少是間接故意。故此，羅某拖行段某致其死亡的行為不能被交通肇事罪所包容評價，其行為符合故意殺人罪構成要件，構成了故意殺人罪。對羅某所犯罪數(shù)依法應當實行數(shù)罪并罰。

2.羅某在歸案后，關于知道車下有人的供述不構成自首。刑法規(guī)定的自首，是指犯罪分子犯罪后自動投案，如實供述自己罪行的行為。羅某被胡某扭送回事故現(xiàn)場，凌晨歸案后交代了自己在駕車逃離現(xiàn)場時，明知車底盤下有人。但是“肇事車輛逃逸，拖行卷入車底的人達103米致其死亡”，是公安機關接到胡某報案到達現(xiàn)場已經(jīng)掌握的犯罪事實，羅某的供述屬于犯罪人如實供述自己罪行的范疇，且羅某是在胡某的攔截下被迫歸案，不屬于主動投案，故其行為不符合自首的相關規(guī)定。

這起交通事故是血的教訓，兩個鮮活生命的死亡，肇事者可能終生監(jiān)禁。開車不喝酒，酒后不開車。永遠都不要懷有僥幸心理，三個家庭就此分崩離析，付出的代價實在太大！