【案情介紹】

大風(fēng)服裝公司，最初是國企，后來企業(yè)改制，多名員工參與持股計(jì)劃變成了公司股東。商海搏擊，有收益也有風(fēng)險(xiǎn)。大風(fēng)公司為了正常經(jīng)營不得不向資金雄厚的山水集團(tuán)借款6000萬，以大風(fēng)公司所有股權(quán)（蔡成功自己占60%，職工占40%）及大風(fēng)所有的廠房及價(jià)值十個(gè)億的1200畝土地做擔(dān)保；然后又向城市銀行借錢還給山水集團(tuán)，俗稱“過橋貸款”。如果銀行此時(shí)斷貸，服裝公司就會(huì)缺血而死。屋漏偏逢連夜雨，城市銀行風(fēng)控部門查實(shí)了蔡成功卷入8個(gè)億高利貸借款中，停止貸款。大風(fēng)公司無法歸還山水集團(tuán)欠款，用作抵押的土地及廠房，股權(quán)，按照雙方簽訂的合同，將歸山水集團(tuán)所有。蔡成功不干了，拖著不配合山水集團(tuán)過戶股權(quán)，地產(chǎn)；山水集團(tuán)偽造了一份員工授權(quán)蔡成功處置股權(quán)的協(xié)議，一紙?jiān)V狀把大風(fēng)公司告上法院。法院副院長陳清泉被山水集團(tuán)的糖衣炮彈擊倒，枉法裁判，根據(jù)雙方的合同和偽造的補(bǔ)充協(xié)議，判決大風(fēng)公司敗訴。山水集團(tuán)借司法權(quán)力巧取豪奪了大風(fēng)公司的股權(quán)和土地。

房地產(chǎn)行業(yè)紅紅火火，大風(fēng)公司又位于市中心，雄心勃勃的山水集團(tuán)拿到勝訴判決后計(jì)劃推倒大風(fēng)公司廠房后，開發(fā)地產(chǎn)項(xiàng)目。大風(fēng)公司工人驚聞股權(quán)被董事長“弄丟了”，廠子即將被山水公司推倒，拆遷。自發(fā)組織起來，成立護(hù)廠隊(duì)，日夜巡邏，并在廠區(qū)門口挖了深溝，放置了幾桶汽油，準(zhǔn)備在關(guān)鍵時(shí)刻阻止山水集團(tuán)推土機(jī)的強(qiáng)行拆除。

11月6日晚，蔡成功被不明真相的工人打傷，送進(jìn)醫(yī)院。而就在那時(shí)，山水集團(tuán)拆遷隊(duì)強(qiáng)行進(jìn)入產(chǎn)區(qū)拆遷，大風(fēng)護(hù)廠隊(duì)員王文革意外中點(diǎn)燃了深溝旁的汽油，燒傷了38個(gè)護(hù)廠隊(duì)員工，制造了震驚京州的116事件。燒傷人員被迅速送往醫(yī)院搶救，存放于廠區(qū)的幾十噸汽油也被安全運(yùn)出廠，避免了事態(tài)進(jìn)一步惡化。

116事件發(fā)生后，作為大風(fēng)公司的董事長，同時(shí)也是護(hù)廠隊(duì)的組織者領(lǐng)導(dǎo)者的蔡成功被警方控制起來，雖然事件發(fā)生時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)，他即將面臨怎樣的法律責(zé)任？

【律師說法】

深圳刑事律師王平聚律師分析了事件的法律關(guān)系：

1.從當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)的事實(shí)和證據(jù)來看，蔡成功可能不構(gòu)成放火罪。放火罪是指故意縱火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全的行為。本罪的客觀構(gòu)成是實(shí)施放火行為。116事件當(dāng)晚護(hù)廠隊(duì)工人是有點(diǎn)燃汽油導(dǎo)致大火的行為。本罪的主觀罪責(zé)由故意構(gòu)成。故意包括直接故意與間接故意。燒傷38名工人的危害結(jié)果并非護(hù)廠隊(duì)員所想或是希望，放任所致。即造成危害結(jié)果的行為人對(duì)此結(jié)果不存在故意心態(tài)，工人們放置汽油的目的就是阻止拆遷隊(duì)進(jìn)入廠區(qū)。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，判斷在違法層面是否構(gòu)成犯罪，需要滿足主觀客觀相一致這一原則.蔡成功的組織、支持護(hù)廠隊(duì)的行為不符合放火罪構(gòu)成要件。

2.蔡成功可能不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。本罪是業(yè)務(wù)過失，指在生產(chǎn)，作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。116事件雖然發(fā)生在工廠里，也造成了人員重大的傷情，卻不是發(fā)生在生產(chǎn)，作業(yè)過程中，也非違反相關(guān)操作規(guī)定導(dǎo)致火災(zāi)和傷亡，而是在對(duì)抗拆遷隊(duì)過程中出現(xiàn)的事故。故不符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。

3.蔡成功可能不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。本罪所侵犯的法益是公共安全。公共安全是指不特定多數(shù)人的生命健康或者重大財(cái)產(chǎn)的安全。本罪的主觀罪責(zé)由故意構(gòu)成，包括直接故意和間接故意。動(dòng)機(jī)不影響定性。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是兜底罪名，只有在無法構(gòu)成其他的危害公共安全的犯罪時(shí)，才可以此罪論處。對(duì)于“其他危險(xiǎn)方法”必須進(jìn)行同類解釋，它必須具有危險(xiǎn)方法的等同性，其他方法要和放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)性質(zhì)相當(dāng)。

 4.蔡成功可能構(gòu)成失火罪。失火罪是過失犯罪，主觀罪責(zé)由過失構(gòu)成。蔡成功指使工人在工廠門口挖渠，并倒入汽油，讓工人手持火把阻止推土機(jī)強(qiáng)拆，爭(zhēng)執(zhí)中因疏于注意火星引燃汽油，造成火災(zāi)燒傷38人，顯然蔡某等人并不希望、放任火災(zāi)的發(fā)生，對(duì)嚴(yán)重后果的發(fā)生是過失，完全符合失火罪的構(gòu)成要件。過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是失火罪等罪的兜底罪名，既然蔡某等人可能構(gòu)成失火罪，就不可能再以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。