作者：王平聚刑事團隊

                                                                                    （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

7月2日，網(wǎng)絡(luò)傳出一個令大家擔憂的消息，南京的9名在校大學生被河南警方帶走后被刑拘。消息中稱：這些學生在有人組織下，前往南京市江北新區(qū)行政審批局注冊數(shù)百家公司。甚至一名大學生名下注冊了32家公司，此外，這些被同校“金姓”同學以1000元至1500元的手續(xù)費鼓動“賺外快”的大學生同為多家公司的高管。據(jù)南京警方相關(guān)人士介紹，這些公司被注冊后，又被用來詐騙，涉及到的金額很大。河南警方已經(jīng)立案。

出借身份證雖是小動作，但蘊含了很大的法律風險，不可不知。

從南京警方通報來看，他們只是協(xié)助辦案，被跨省刑拘的大學生是否涉嫌詐騙罪？從大學生描述出借身份證的行為來看，目前可以肯定這樣的行為不構(gòu)成犯罪。

刑法規(guī)制的是具有危害社會性的犯罪行為。而判斷出借身份證的行為是否構(gòu)成詐騙罪，需要判斷犯罪嫌疑人在主觀上是否存在詐騙故意，這種主觀心態(tài)，既包括直接故意，也包括間接故意。如果大學生們主觀明知對方用身份證辦理的公司是用于詐騙犯罪，仍然默許，放任。這屬于間接故意的心態(tài)，是構(gòu)成詐騙罪的共犯的。

  刑法作為維護社會安寧秩序的最后一道防護，謙抑性原則是其最重要的一個原則。這意味著，并不是所有構(gòu)成犯罪的行為都一定要繩之以法。

在校大學生雖然已是成年人，但涉世未深，對出借身份證可能帶來的嚴重的法律后果缺乏清晰認識，也無詐騙犯罪的故意，若他們出借身份證辦理的公司涉嫌大額詐騙犯罪，根據(jù)大學生們社會經(jīng)驗的局限性，缺乏作惡的小白心態(tài)，從刑法的謙抑性原則，也不會輕易啟動刑事追訴。目前的刑事拘留，或更多的只是協(xié)助相關(guān)案件的調(diào)查需要。

然而，雖然大學生出借身份證的行為不構(gòu)成犯罪，但出借身份證的行為，屬于違法行為，可能會為他人從事不當或違法行為提供條件，導致利害關(guān)系人權(quán)益受損，從而可能會導致本人承擔賠償責任，并會遭受治安處罰，甚至潛在的民事責任的承擔。

《居民身份證法》第16條規(guī)定，有下列行為之一的，由公安機關(guān)給予警告，并處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得。

 我國的公司法把一個公司從生到死的過程中權(quán)利義務各方安排的明明白白。出借身份證辦理公司，當法定代表人，高管，風光的表面，可能帶來暗藏的可怕風險。實際生活中也有很多出借身份證后惹上官司，被債權(quán)人起訴，大額債務從天而降的麻煩事。

無論是把身份證借給朋友開公司，辦理機動車行駛證，都可能把自己拖入潛在的風險當中。如果想以并非自己所為，自己只是出借身份證作為辯解事由，法律也規(guī)定了一套“推定”知情，并不能“對抗善意第三人”等制度。最終的結(jié)果，可能仍然是必須與“事件經(jīng)營者”“實際股東”“實際法定代表人”等實際獲益者，操作者承擔共同責任，連帶清償責任。

 小小身份證，大大的權(quán)與責。守護自己的安寧權(quán)利的第一人，首先是自己。（完）

                （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：