【中國名律師網(wǎng) 刑事資訊】眼下此案已成為一個風向標，無論是被和解、被自愿還是無原則地從輕發(fā)落，都將是法治的巨大恥辱，帶來社會難以承受的連鎖反應。能否排除身份差異，也排除權(quán)力、金錢以及輿論的干擾，進行真正獨立、公正的審判，關乎法治尊嚴。

　　處于輿論風口浪尖的李雙江之子涉嫌輪奸案再起波瀾。近日有網(wǎng)友爆料稱：該案女主角已撤銷控訴，達成和解意向。受害人得到巨額物質(zhì)補償，包括落實北京戶口、工作及一套房產(chǎn)。

　　盡管警方很快對此進行了辟謠，稱沒有和解；律師也從專業(yè)角度提出了意見，表示刑事案是由檢察院提起公訴，不是自訴案，無法撤訴。但這樣的傳聞仍然引起公眾的極大關注，并使案件顯得愈發(fā)撲朔迷離。尤其令公眾感到焦慮的是，有律師稱，如果女方改口說自己是自愿的，那么李雙江之子將被無罪釋放。

　　這一起輪奸案件早已超過了普通刑事案件的范疇，而成為一起具有廣泛影響的公共事件。針對一些教導公眾要“理性”的論調(diào)，晶報社論曾經(jīng)指出，該案中的網(wǎng)絡戾氣與話語暴力確須防止，但不能將公眾對特權(quán)的抨擊輕率地定義為“狂歡”。不得不承認，該案之所以成為輿論焦點，與李雙江的特殊身份有莫大關系。該案會不會得到法律的公正判決，權(quán)力、金錢與人情會不會成為操控法律的工具，是公眾不屈不撓持續(xù)圍觀的最大緣由。

　　事實上，公眾的擔憂乃至捕風捉影并非毫無原因，而是基于公正頻頻失守的現(xiàn)實背景與語境。法律面前人人平等，這樣的常識在現(xiàn)實中并未成為鐵律，錢權(quán)交易催生出的各種荒唐判決并不少見。即以李雙江之子這個“星二代”為例，在這起輪奸案發(fā)生之前，人們已屢屢在他身上發(fā)現(xiàn)了特權(quán)作祟的影子。

　　比如，媒體報道李雙江之子曾駕車違法達32次，卻未受到相應處罰。在2011年的打人事件中，有網(wǎng)友質(zhì)疑李雙江之子放在車內(nèi)的“玩具槍”實為仿真槍，但這樣的質(zhì)疑沒有得到警方回應。網(wǎng)友還曾爆料稱，李有輪奸前科，曾率眾輪奸其家庭教師，其母夢鴿先后給學校的班主任、數(shù)學、化學、物理等科任老師打電話，請他們站出來替兒子說話，最終使此事不了了之。這一說法雖然同樣被否認，但夢鴿不向受害者道歉卻要求社會對其子給予寬容的舉動，無法阻止公眾就此產(chǎn)生這樣那樣的揣測與想像。

　　公眾不知道李家對于此案是否如夢鴿所說，抱著“該怎么處理就怎么處理”的態(tài)度，但公眾知道這個明星家庭擁有常人不及的能量。日前，連楊瀾都在微博上為李雙江之子“叫屈”，后迫于輿論壓力不得不道歉。李雙江之子也在看守所內(nèi)有意無意地多次提及父親。種種跡象都在強化這樣一個認知：這一案件能否受到公正審判，關乎法治尊嚴，也維系著公眾對建設法治社會的信心。

　　具體而言，如前文所說，倘若受害者“被自愿”，是否將意味著這一起驚天大案就此煙消云散？如何避免這種最“壞”的情形？比如，一旦改口，是否應同時要求女方以及犯罪嫌疑人拿出確鑿、有力的證據(jù)鏈來證實，并追究相關人士作偽證的刑事責任？

　　目前，這一案件的影響還越過了國界，美國、日本等國媒體也對此進行了報道。無論如何，它已成了一個風向標，無論是被和解、被自愿還是無原則地從輕發(fā)落，都將成為法治的巨大恥辱，壓垮人們對公平正義的追求，帶來社會難以承受的連鎖反應。能否排除身份差異，也排除權(quán)力、金錢以及輿論的干擾，進行真正獨立、公正的審判，已成為我們是否還看重法治尊嚴、是否有誠意建設法治社會的試金石。