浙江溫嶺。涉案的4名未成年罪犯毆打、威脅13歲少女拍下性愛視頻，并強(qiáng)迫少女賣淫多次后，最終受到了法律的制裁。
 
這個(gè)案件的特殊之處在于：受害者是13歲少女，而施害犯罪者一方是多名未成年人團(tuán)伙。這就帶來一個(gè)問題，在受害者及施害者雙方都是未成年人情形之下，法律如何平衡既對未成年犯罪的從寬處罰，但法律也加強(qiáng)保護(hù)未成年人受害者的法律精神？
 
先來看案件經(jīng)過：少女在酒吧認(rèn)識社會朋友聶某等人后，后者欺騙少女出來工作。當(dāng)少女到達(dá)聶某的出租屋后即陷入犯罪團(tuán)伙的掌控之中。
在長達(dá)1個(gè)月被控制的噩夢里，少女遭受了身體到精神的雙重傷害：除了因少女拒絕賣淫的要求被多次毆打；為防止少女逃走，不僅扣押其身份證，這個(gè)犯罪團(tuán)伙還拍下團(tuán)伙成員與少女發(fā)生性關(guān)系的視頻，借此威逼少女服從；少女幾次逃走被找到帶回出租屋進(jìn)行毆打；最后少女被逼先后10多次賣淫，所得收入全部被犯罪團(tuán)伙等人拿走。
 
直到2020年6月28日，少女終于逃離魔掌并前往派出所報(bào)案。
 
2021年1月20日。法院以強(qiáng)迫賣淫罪和聚眾斗毆罪兩項(xiàng)罪名判處涉案4名未成年罪犯6年8個(gè)月至5年不等刑期。
 
事實(shí)上，強(qiáng)迫賣淫罪是一個(gè)基本刑在5年有期徒刑以上的重罪。雖然《刑法修正案九》取消了強(qiáng)迫賣淫罪最高刑死刑的處罰，并取消了該罪關(guān)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定，僅規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”。
 
但在司法解釋規(guī)定的5種構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的情形里，特別明確突出了對于不滿十四周歲幼女的保護(hù)，即強(qiáng)迫幼女賣淫的，不需要達(dá)到5人的人數(shù)的限定，只要強(qiáng)迫不滿14周歲的幼女賣淫的，就屬于強(qiáng)迫賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”。而本案中的受害者是13歲少女。即對被告人應(yīng)適用升格的法定刑，即起點(diǎn)為10年有期徒刑。
 
而根據(jù)刑法規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，及對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說，不滿十八歲是一個(gè)法定從寬處罰的情節(jié)。這個(gè)從寬處罰是必須，是應(yīng)當(dāng)，而不是可以。
 
縱觀整個(gè)事件經(jīng)過及被告人獲刑的2項(xiàng)罪名及6年8個(gè)月的刑期，可以明顯感受到這個(gè)刑事處罰是充分遵循了刑法規(guī)定的對未成年犯罪處罰從寬的基本原則。
 
但對受害少女的特別保護(hù)是否同樣保護(hù)到位？
 
案件中有一個(gè)情節(jié)需要注意：為了脅迫少女賣淫，團(tuán)伙成員聶某讓女朋友張某拍攝下自己在出租屋里與少女發(fā)生性關(guān)系的視頻。
 
司法實(shí)踐是如如何評價(jià)這個(gè)行為的？答案是構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。
 
而根據(jù)刑法對強(qiáng)迫賣淫罪的規(guī)定中明確，犯有本罪，并有殺害、傷害、強(qiáng)奸、綁架等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。即案件中聶某錄下與少女發(fā)生性行為這個(gè)情節(jié)，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立成立強(qiáng)奸罪罪名，不應(yīng)被強(qiáng)迫賣淫罪名所包含評價(jià)，應(yīng)與強(qiáng)迫賣淫罪數(shù)罪并罰。

對這個(gè)案件，你是怎么看的？歡迎在評論區(qū)留下你的意見和看法。