紹興嵊州市。2月6日下午，林某家中門(mén)鎖被撬，但奇怪的是檢查過(guò)后，除了放在床頭的75張金額高達(dá)六百萬(wàn)余元借條被盜，家中并無(wú)任一東西丟失。后林某給民警提供了一條線索：所有借款均借給與自己住在同一單元樓的閨蜜袁某。原來(lái)，自2009年陸陸續(xù)續(xù)向好朋友林某借了600萬(wàn)元之后，袁某無(wú)力償還。面臨閨蜜要求自己還錢(qián)，袁某心生一計(jì)，想通過(guò)銷毀借條從而不用還這600萬(wàn)元。于是袁某利用林某及家人外出本市的機(jī)會(huì)，找了一開(kāi)鎖人，并謊稱自己就是房屋主人，讓其幫忙撬開(kāi)了門(mén)。袁某在林某臥室床頭柜里找到自己出具的75張借條，隨即進(jìn)行了銷毀。根據(jù)林某的線索，警方找到袁某，袁某交代了自己所做的一切。
 
那袁某利用他人上門(mén)開(kāi)鎖，偷走閨蜜欠條的行為是否構(gòu)成盜竊罪？借條被銷毀，是否意味著債務(wù)就消失了？
 
盜竊罪是以非法占有為目的，竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是1000元到3000元以上。但“數(shù)額較大”只是認(rèn)定盜竊罪的一個(gè)重要根據(jù)，而非唯一根據(jù)。
 
司法解釋具體規(guī)定了8種情形，數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的50%確定。
 
此外，《刑法修正案（八）》增加了幾種新的無(wú)需達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)即可構(gòu)成該罪的盜竊行為。分別是：入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊。但這幾種盜竊必須竊取有價(jià)值的財(cái)物，才構(gòu)成犯罪。
 
那袁某盜竊的600萬(wàn)元的借條，算不算有價(jià)值的財(cái)物？
 
借條，只是一種債權(quán)債務(wù)憑證。案件中袁某盜竊并銷毀借條，并不必然如其所愿?jìng)鶆?wù)就“消失”了。
 
如同一句網(wǎng)絡(luò)熱語(yǔ)：所以說(shuō)愛(ài)會(huì)消失嗎？其實(shí)并不會(huì)，但愛(ài)會(huì)轉(zhuǎn)移。借條被銷毀，債務(wù)并不會(huì)消失。但是借條被銷毀，會(huì)給債權(quán)人林某在向袁某要求償還時(shí)，帶來(lái)很大的障礙。因?yàn)榻钘l是債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的有力證明。如今借條被袁某銷毀了，若今后林某用訴訟方式起訴自己的閨蜜還錢(qián)，她將面臨無(wú)法提供證據(jù)的困境，或許會(huì)為案件勝訴帶來(lái)不小的風(fēng)險(xiǎn)。#浙江新鮮事##浙江紹興##紹興頭條#
 
對(duì)此，你怎么看？歡迎在留言區(qū)評(píng)論留言。