2011年，被告人謝某與被害人鄭某結(jié)婚，婚后育有一子。謝某性格上較妻子弱勢，經(jīng)常默默忍受著性格強勢的妻子鄭某的打罵。

2015年3月18日晚，因家庭瑣事，鄭某與謝某發(fā)生爭執(zhí)，期間鄭某對謝某扇了十幾個耳光，并讓他滾出去。謝某想起平日里遭受的家暴，情緒激憤的他隨手拿起凳子、酒瓶等物品對鄭某頭部進行擊打，滿臉是血的鄭某進行反擊，謝某失去了理智，產(chǎn)生了殺死鄭某的念頭。謝某拿起桌上的水果刀對鄭某進行瘋狂捅刺，致其當(dāng)場死亡。后謝某撥打110主動自首。經(jīng)鑒定，鄭某身上有傷口74處，其中頭、腹、胸部等部位共有刀傷68處。

辯護人在接受委托后，負責(zé)認真地開展辯護工作，積極與辦案單位溝通、多次會見謝某、詳細研讀案件卷宗，對案件情況有了更加詳細深入的了解。在本案事實清楚、證據(jù)確鑿及謝某認罪的基礎(chǔ)上，制定了切實可行、最為有效的辯護策略。具體的辯護要點如下：

一、謝某故意殺人的行為事前并無預(yù)謀，系激情殺人，主觀惡性較小。且被害人有一定過錯。案發(fā)當(dāng)晚，鄭某因家庭瑣事，卻對鄭某連扇十幾個耳光，作為男人，鄭某忍了。但是謝某一味的忍讓卻換不來鄭某的理解，鄭某再三挑釁、侮辱謝某的尊嚴，揚言要將謝某趕出去，并將謝某的學(xué)歷證書、二人的結(jié)婚證扔在地上。謝某在面對鄭某的第三次扇耳光時，積怨已久的鄭某再也壓抑不住怒火，因此發(fā)生了此悲劇。在案發(fā)前謝某無預(yù)謀，純粹是受鄭某刺激而失去了理智，系激情殺人，主觀惡性較小。從卷宗證據(jù)可以看出，鄭某在日常生活中較為強勢，謝某多次遭受家庭暴力，因此該悲劇的發(fā)生被害人鄭某具有一定的過錯。

二、謝某有自首情節(jié)，應(yīng)減輕處罰。在案發(fā)后，謝某主動撥打電話報警，并等待警察的到來，歸案后如實供述，成立自首。

三、謝某已取得被害人家屬的諒解。鄭某的雙親早已過世，但其兩個兄長已對謝某作出諒解，悲劇的發(fā)生亦是他們所無法預(yù)料的，現(xiàn)今最重要的是把孩子健康地撫養(yǎng)成人。被害人家屬出具了諒解書，對謝某表示諒解，懇請法庭其從輕處罰。

四、謝某系初犯，一貫表現(xiàn)良好，無犯罪前科，認罪悔罪態(tài)度好。從卷宗材料可以得知，謝某在歸案后積極配合公安機關(guān)的工作，認罪悔罪態(tài)度好。在提到妻子時淚流滿面，深刻認識到自己的錯誤，并為此自責(zé)后悔。謝某雖性格內(nèi)向，但一向以家庭為重，且其為人友善。

五、謝某及鄭某的小孩案發(fā)時年僅八個月，父母年事已高，且其是家庭的主要經(jīng)濟來源，對謝某過重的量刑將對這個家庭來造成毀滅性的打擊。悲劇的發(fā)生已導(dǎo)致孩子永遠失去母愛，為了孩子的健康成長，不能再讓孩子長久地缺失父愛。謝某的長期服刑，將導(dǎo)致孩子的撫養(yǎng)、老人的贍養(yǎng)問題面臨巨大的困難。

最終，一審法院對辯護律師的辯護意見予以充分采納，以故意殺人罪判處被告人謝某有期徒刑十五年，剝奪政治五年。謝某保命成功。

但是在宣判后，原審公訴機關(guān)提出抗訴，認為一審判決量刑畸輕，要求改判。在得知檢察院提出抗訴后，辯護律師積極應(yīng)戰(zhàn)，堅持以理服人，提出原審量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持的辯護意見。最終，二審法院對抗訴予以駁回，維持原判。通過辯護律師的專業(yè)與努力，被告人謝某在歷經(jīng)二審后保命成功！