陳某酷愛攝影采風(fēng)，在大學(xué)讀攝影專業(yè)的他很想買一個(gè)品牌相機(jī)，但新的又太貴，所以就想在互聯(lián)網(wǎng)上買個(gè)二手的。

2017年9月，陳某通過網(wǎng)上的聯(lián)系方式，找到了賣家廖某。在見面之前，陳某曾咨詢過專業(yè)人士，得知廖某所賣的同類二手佳能相機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右，經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)后，最終以1800元成交。

此后不久，公安局民警找到了陳某，說他買的佳能相機(jī)是贓物，系廖某從他人辦公室盜竊而來，依法需要追繳。

本案在審理過程中主要圍繞對(duì)陳某購得贓物的行為如何定性存在不同意見。

深圳刑事律師認(rèn)為陳某行為不夠成犯罪，但由于其購得的佳能相機(jī)屬于臟物，理應(yīng)依法追繳，而其可以向廖某索賠損失。具體理由如下：

首先，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪必須有主觀上的“明知”。因?yàn)槲覈缎谭ā分械谌僖皇l規(guī)定，“當(dāng)事人明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑”。由此可見，犯罪嫌疑人是否“明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。然而是否“明知”作為行為人的一種主觀心態(tài)，證明其最有力最直接的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的口供，但犯罪嫌疑人口供卻處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)，因此其證明力也隨著口供內(nèi)容的變化而變化。因?yàn)榉缸锵右扇耸苴吚芎λ季S的影響，往往拒不供認(rèn)其“明知”所得及收益是由于窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞等犯罪行為產(chǎn)生。因此，由于本案中的陳某對(duì)贓物并不知情，且付1800元價(jià)款給廖某，其購買佳能相機(jī)價(jià)格合理，可以明確，陳某不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。

其次，我國法律中規(guī)定“善意取得”是指如果受讓人出于善意在無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)取得了該動(dòng)產(chǎn)，其就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。當(dāng)受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失，而不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，但是根據(jù)我國法律和司法實(shí)踐，對(duì)于贓物、遺失物等不應(yīng)適用于善意取得。由于我國法律嚴(yán)格禁止銷售和購買贓物，因此即使買受人購買贓物時(shí)出于善意，其也無法獲得對(duì)該物的所有權(quán)。因此當(dāng)物品所有人因?yàn)楸槐I、遺失等原因而喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有時(shí)，不管財(cái)產(chǎn)經(jīng)過幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有權(quán)人都將有權(quán)請(qǐng)求最后占有人予以返還。顯而易見，本案中的佳能相機(jī)是廖某非法盜得他人財(cái)物，因此，陳某購得贓物的行為不適用善意取得。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：