刑事辯護(hù)技巧之庭審階段的最后辯護(hù)

　律師在偵查階段、審查起訴階段的所有工作，都是為審判階段辯護(hù)做準(zhǔn)備。出庭辯護(hù)，是律師刑事代理的高潮，是檢驗(yàn)律師代理效果的標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)程雖重要，但最重要的是案件的結(jié)果。之前兩個(gè)階段是畫龍，法庭辯護(hù)是點(diǎn)睛。

　　　一、辯護(hù)切入點(diǎn)選擇方略

　　　確定辯護(hù)的切入點(diǎn)。選準(zhǔn)辯護(hù)的角度是刑辯律師從事刑辯業(yè)務(wù)成功的一個(gè)關(guān)鍵。被告人的辯護(hù)人選錯(cuò)了辯護(hù)角度，罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)，事關(guān)被告人切身利益，無(wú)罪辯護(hù)被告人失去從輕、減輕處罰機(jī)會(huì)，如存在被告人自首情節(jié)，但如不認(rèn)罪，自首將不會(huì)成立。認(rèn)罪態(tài)度是量刑的情節(jié)之一，本可獲得從輕、減輕甚至免予刑罰，但因不認(rèn)罪而失去，而獲得更重的刑罰。選擇不當(dāng)，不但不能取得理想的辯護(hù)效果根據(jù)，還可能遭到委托人的投訴。因此，要認(rèn)真聽(tīng)取并尊重被告人及其委托人的意見(jiàn)。

　　　（一）實(shí)體辯護(hù)：實(shí)體辯護(hù)，是律師采用最多也最原始的辯護(hù)方法。是辯護(hù)方式重要的組成部分。包括無(wú)罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)和輕罪辯護(hù)。

1、對(duì)于罪行較輕有可能判處緩刑、免予刑事處罰的犯罪案件，一般選擇罪輕辯護(hù)；對(duì)主體是國(guó)家工作人員的辯護(hù)，除考慮案件事實(shí)外，還要考慮刑罰的結(jié)果對(duì)其工作使用等方面的影響。從輕處罰或判處緩刑，雖被告人可以提前或即可獲得自由，但判處緩刑標(biāo)志一個(gè)人受過(guò)刑事處罰，意味著公職的喪失，社會(huì)評(píng)價(jià)和信譽(yù)也會(huì)受到嚴(yán)重影響，參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也將受到一定限制（如經(jīng)濟(jì)犯罪刑滿后五年內(nèi)不能開(kāi)辦公司，不能擔(dān)任公司高管人員）。

2、犯罪較重或嚴(yán)重，確存在事實(shí)不清證據(jù)不足，認(rèn)罪和不認(rèn)罪刑罰結(jié)果區(qū)別不大的案件，選擇無(wú)罪辯護(hù)。如涉案數(shù)額超過(guò)十萬(wàn)元的貪污、受賄案、強(qiáng)奸罪中具有輪奸、奸幼情節(jié)的強(qiáng)奸罪，在不具有法定減輕情節(jié)情況下，最低刑是十年，即使不認(rèn)罪，實(shí)際刑罰也多不了幾年。如不認(rèn)罪，根據(jù)疑罪從無(wú)原則，還會(huì)有被判無(wú)罪的可能，一旦認(rèn)罪，將失去這一機(jī)會(huì)。

3、指控事實(shí)明顯不構(gòu)成犯罪的案件，直接選擇無(wú)罪辯護(hù)。

　　　如山西呂梁市侯某詐騙案。一審判決認(rèn)定：2006年，經(jīng)山西省某市人民法院審理判處詐騙罪有期徒刑十一年。受侯某頭發(fā)親屬委托，我擔(dān)任了侯某二審和重審辯護(hù)人。在選擇辯護(hù)切入點(diǎn)時(shí)，我直接選擇了無(wú)罪辯護(hù)的切入點(diǎn)。明確提出被告人采取的以華僑或港澳臺(tái)身份方式使學(xué)生參加高校聯(lián)招考試是客觀事實(shí)，不是被告人虛構(gòu)的。通過(guò)辦理華僑身份實(shí)現(xiàn)參加聯(lián)合招考入學(xué)事件經(jīng)辦的各環(huán)節(jié)都是真實(shí)的。受害人未實(shí)現(xiàn)以華僑身份參加高校聯(lián)招考試的目的，是國(guó)家招生政策改變所致，沒(méi)有最后辦的原因是國(guó)家招生考試政策發(fā)生了變化，原政策并不要求考生在國(guó)外實(shí)際居住年限，變化后的政策加入了考生在國(guó)外實(shí)際居住必須兩年以上的條件。這屬于民法中的情勢(shì)變更。通過(guò)辦理華僑身份實(shí)現(xiàn)參加聯(lián)合招考入學(xué)事件經(jīng)辦的各環(huán)節(jié)都是真實(shí)的。因此，被告人為受害人辦理入學(xué)未成的事實(shí)，不構(gòu)成詐騙罪，本案所涉不是刑事法律關(guān)系，而是民事法律關(guān)系。應(yīng)通過(guò)民事訴訟程序解決。

　　　本案二審法院接受了我的上述意見(jiàn)，將案件發(fā)回重審。經(jīng)原審法院重審，事實(shí)上審判長(zhǎng)及合議庭全體人員是認(rèn)可我提出的被告人不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見(jiàn)和理由的，但顧慮與檢察機(jī)關(guān)關(guān)系和無(wú)罪判決后有可能面臨國(guó)家賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，法院主動(dòng)與辯護(hù)人和委托人多次協(xié)商，提出了免予刑事處罰的折中意見(jiàn)，我們妥協(xié)同意了法院提出的免予刑事處罰的判決意見(jiàn)。現(xiàn)侯已獲得自由恢復(fù)了公職。

4、輕罪辯護(hù)的選擇。輕罪辯護(hù)，就是否定檢察機(jī)關(guān)指控的重罪，選擇一個(gè)相對(duì)較輕的罪名進(jìn)行辯護(hù)。有的律師認(rèn)為辯護(hù)人只能主張指控的罪名不成立，不應(yīng)在給被告人一個(gè)假設(shè)的罪名，違反律師的職責(zé)。我認(rèn)為不能一慨而論。要圍繞有利于被告人目的出發(fā)，為被告人設(shè)定一個(gè)相對(duì)較輕的罪名，并不是在控告被告人，在被告人行為沒(méi)有不被追究責(zé)任的可能情況下，那么爭(zhēng)取按輕的罪名處罰，是最佳的選擇。有的律師認(rèn)為，辯護(hù)就是一個(gè)過(guò)程，只要過(guò)程完美，應(yīng)該說(shuō)的都說(shuō)了，該做的都做了就行了，結(jié)果不是我們能決定的。我認(rèn)為，刑事辯護(hù)注重的不僅是過(guò)程，更注重的是結(jié)果，結(jié)果遠(yuǎn)比過(guò)程重要，委托人要的是理想的辯護(hù)結(jié)果。如搶劫和搶奪，盜竊和銷贓。雖都是犯罪，都必然受到刑事追究。但是選擇輕罪辯護(hù)并得以成功，被告人和委托人是滿意的。否則，即使辯護(hù)的過(guò)程再完美，但辯護(hù)意見(jiàn)均被駁回，未取得辯護(hù)效果，委托人是不會(huì)滿意的。罪輕辯護(hù)得到的是有限的從輕，而輕罪辯護(hù)發(fā)成功，得到的會(huì)是質(zhì)的從輕。這就是通常所說(shuō)的兩害相權(quán)取于輕，兩利相權(quán)取于重的道理。

　　　如我辦理的四川成都張某詐騙案。時(shí)稱全國(guó)第一例虛擬財(cái)產(chǎn)詐騙案。被告人張某系四川省成都興某某公司經(jīng)理，北京XX在線電子商務(wù)有限公司成都地區(qū)代理銷售商，同案被告人王某某原系北京XX網(wǎng)在線電子商務(wù)有限公司成都地區(qū)銷售業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。2005年11月27日，被告王某某利用北京XX網(wǎng)電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的漏洞，采用虛報(bào)商品利潤(rùn)自買自賣進(jìn)行虛假交易的手段，欺騙駿網(wǎng)公司在其帳戶內(nèi)虛增資金76萬(wàn)，為將虛擬的點(diǎn)卡轉(zhuǎn)成現(xiàn)金，被告王某將該項(xiàng)資金轉(zhuǎn)入張某公司帳戶，張按王某的要求將上述資金用于從XX網(wǎng)公司購(gòu)買游戲點(diǎn)卡后銷售。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某某、張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成詐騙罪。本案被告張娟為王彩坤將駿網(wǎng)幣轉(zhuǎn)成現(xiàn)金的事實(shí)是存在的，二被告對(duì)此無(wú)異議，張某沒(méi)有不被刑事追究的可能。如單純作罪輕辯護(hù)，根據(jù)刑法規(guī)定，數(shù)額特別巨大起刑點(diǎn)就是十年。被告人想得到較輕的處罰，必須是罪名發(fā)生改變。這樣我選擇了輕罪辯護(hù)。提出被告人王某某是在獨(dú)自完成利用自買自賣虛增利潤(rùn)手段虛增了XX公司利潤(rùn)行為后才委托被告張某銷售變現(xiàn)的，王將虛增的駿幣轉(zhuǎn)入自已的帳戶后，即完成了對(duì)駿幣的實(shí)際占有，其詐騙行為已全部實(shí)施終了。因此張某幫助王某變現(xiàn)網(wǎng)幣的行為不構(gòu)成詐騙罪。如有證據(jù)證明張某在為王某將虛擬的游戲點(diǎn)卡變現(xiàn)時(shí)明知是王犯罪所得，張某的行為可構(gòu)成銷贓罪，應(yīng)按銷贓罪量刑。2007年北京市海淀區(qū)人民法院作出（2007）海法刑初字第25號(hào)刑事判決，判決認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)指控張某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但指控罪名有誤。被告人張某未參與虛假交易、虛增駿幣的詐騙過(guò)程。張某幫助王某將駿網(wǎng)幣兌現(xiàn)的行為符合銷售贓物罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為銷售贓物罪，辯護(hù)人認(rèn)為其不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告王某某構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月；張某構(gòu)成銷贓罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

　　　（二）證據(jù)辯護(hù)切入點(diǎn)的選擇。對(duì)于沒(méi)有充足的證明被告人無(wú)罪證據(jù)的案件，選擇證據(jù)辯護(hù)切入點(diǎn)，即事實(shí)不清，證據(jù)不足辯護(hù)。證據(jù)辯護(hù)是對(duì)公訴機(jī)關(guān)控告犯罪的證據(jù)體系的進(jìn)攻。其目的是削弱或摧毀公訴機(jī)關(guān)控訴證據(jù)體系，實(shí)現(xiàn)無(wú)罪判決結(jié)果。所依據(jù)的理論基礎(chǔ)是刑事訴訟中的疑罪從無(wú)原則。無(wú)罪辯護(hù)和事實(shí)不清證據(jù)不足辯護(hù)，兩種辯護(hù)切入點(diǎn)雖追求的法律結(jié)果都是無(wú)罪，但辯護(hù)人的證明責(zé)任不同，難易程度也不同。證據(jù)不足辯，只要求辯護(hù)人提出卷宗中證據(jù)存在的問(wèn)題，不需要提供證明無(wú)罪的證據(jù)。而無(wú)罪辯護(hù)情況下，則要求辯護(hù)人說(shuō)明被告人不構(gòu)成犯罪的法律和事實(shí)上的依據(jù)。證據(jù)不足辯護(hù)，是我們最主要的辯護(hù)切入點(diǎn)。證據(jù)不足是冤假錯(cuò)案的主要根源，趙作海、佘祥林等冤案，都是有罪推定，疑案從輕所引起，因此，證據(jù)辯護(hù)，是我們最應(yīng)掌握的辯護(hù)方法。最近兩高和中央政法委及其領(lǐng)導(dǎo)，明確指出，凡是疑點(diǎn)證不能排除的，一律按疑罪從無(wú)原則處理。這提高了司法機(jī)關(guān)的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)大為有利。無(wú)罪推定，疑罪從無(wú)訴訟證據(jù)原則，為刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)提供更大的空間。

　　　如李某強(qiáng)奸案。李某系北京某局中層干部，因與吳某共同強(qiáng)奸被逮捕。在偵查階段，李某對(duì)強(qiáng)奸罪名并無(wú)異議。在辯護(hù)切入點(diǎn)的選擇上，通過(guò)多次會(huì)見(jiàn)和閱卷，我向李某提出檢察機(jī)關(guān)指控強(qiáng)奸罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見(jiàn)。李當(dāng)時(shí)顧慮重重，擔(dān)心不認(rèn)罪會(huì)重判，李某的家屬還以李的名義給單位寫好辭職申請(qǐng)報(bào)告，要求李簽字。我并沒(méi)有盲目聽(tīng)從委托人的意見(jiàn)，而是向被告人和委托人講明李某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的事實(shí)和法律依據(jù)，并從訴訟的角度分析案件的結(jié)果，因公訴機(jī)關(guān)指控李某強(qiáng)奸適用的是刑法第二百三十六條二款中的輪奸條款，最低刑是十年。也就是說(shuō)即使李認(rèn)罪態(tài)度再好，刑期不能低于十年。即使不認(rèn)罪，根據(jù)本案實(shí)際危害結(jié)果，最高也不會(huì)超過(guò)十二年。對(duì)于十年以上刑罰的被告人，多的二年刑期沒(méi)有更大意義。最后，確定了本案辯護(hù)的切入點(diǎn)為事實(shí)不清證據(jù)不足。該案的審理結(jié)果法院判處同案犯吳某某強(qiáng)奸罪十一年。檢察機(jī)關(guān)以認(rèn)定李某強(qiáng)奸罪事實(shí)不清證據(jù)不足理由撤回起訴，作出不起訴決定。現(xiàn)李已得到了國(guó)家賠償，公職未受影響。此案審理的結(jié)果證明了律師選擇的切入點(diǎn)是完全正確的。

　　　（三）程序辯護(hù)。程序辯護(hù)是辯護(hù)制度和刑事訴訟制度的進(jìn)步。按美國(guó)著名刑事辯護(hù)律師德肖微茨說(shuō)是一種進(jìn)攻性辯護(hù)。非法證據(jù)排除，最近，兩高五部委發(fā)布了。非法證據(jù)排除是釜底抽薪，如辦理死刑案件只要證明辦案人員存在刑訊逼供問(wèn)題，其證據(jù)就會(huì)認(rèn)定為非法證據(jù)，就不能成為認(rèn)定被告人犯罪的證據(jù)。改變了長(zhǎng)期以來(lái)。程序違法但不影響所謂實(shí)體的證據(jù)可作為證據(jù)使用的問(wèn)題。鑒定程序、形式違法等。

　　　二、辯護(hù)詞與法庭辯論發(fā)言的關(guān)系

　　　辯護(hù)詞是辯護(hù)人在法庭辯論階段，依照法律和事實(shí)為被告人作無(wú)罪、最輕或者減輕，免除刑事責(zé)任的辯護(hù)時(shí)的演講稿。法庭辯護(hù)，是律師代理刑事案件的最后階段，也是刑事辯護(hù)案件勝負(fù)的關(guān)鍵時(shí)刻。辯護(hù)發(fā)言是辯護(hù)詞法庭辯論的具體化。辯護(hù)詞的質(zhì)量決定法庭辯論的結(jié)果。決定案件的結(jié)果。法庭審理中，特別是重大復(fù)雜的案件，書(shū)記員是不可能記錄完整的，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)的法律事實(shí)上的依據(jù)，往往依賴于律師庭后提交的辯護(hù)詞。在合議庭或?qū)徟形瘑T會(huì)討論案件時(shí)，除聽(tīng)取承辦法官匯報(bào)案情外，主要是看辯護(hù)詞來(lái)了案件事實(shí)和辯護(hù)人的意見(jiàn)，因此，辯護(hù)詞的作用是非常重要的，可以說(shuō)，辯護(hù)人在法庭上發(fā)表的意見(jiàn)觀點(diǎn)再多再好，如沒(méi)在辯護(hù)詞中體現(xiàn)，在書(shū)記員未能完整記錄情況下，等于無(wú)效勞動(dòng)。在我國(guó)刑事訴訟中的二審、再審主要是書(shū)面審理，如沒(méi)有充分反映辯護(hù)觀點(diǎn)和充分理由高質(zhì)量的辯護(hù)詞，將直接影響二審審理的結(jié)果。

　　　有的律師反對(duì)律師在庭前把辯護(hù)詞寫好，我不認(rèn)同。律師通過(guò)偵查、審查起訴和開(kāi)庭前的時(shí)間，通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人、調(diào)查取證和閱卷，已基本掌握了案件事實(shí)，已完全具備了寫好辯護(hù)詞的條件。辯護(hù)詞是辯護(hù)人在法庭上發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)的準(zhǔn)備，準(zhǔn)備的越充分，辯護(hù)的就越有信心。

因時(shí)間的關(guān)系，關(guān)于辯護(hù)詞的寫法不展開(kāi)講，可作以后的一個(gè)專題進(jìn)行。總之，辯護(hù)詞不要套路化，模式化，要有自己的風(fēng)格。辯護(hù)詞要有理有據(jù)，重點(diǎn)突出，抓住要點(diǎn)，切中要害，語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔、精煉。重點(diǎn)的部分說(shuō)到，說(shuō)透，說(shuō)清，說(shuō)全。辯護(hù)詞的內(nèi)容，在辯護(hù)中不一定要逐一說(shuō)明，但要寫明。被告人無(wú)罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀點(diǎn)，即使公訴人公訴詞或答辯中已表明，辯護(hù)詞中仍需寫明。

　　　三、法庭調(diào)查階段應(yīng)注意的問(wèn)題

　　法庭調(diào)查是審判活動(dòng)的重要組成部分，主要包括法庭詢問(wèn)和質(zhì)證兩項(xiàng)內(nèi)容。

1、充分發(fā)揮庭審發(fā)問(wèn)的作用。法庭調(diào)查中的詢問(wèn)，是法庭辯論的基礎(chǔ)，針對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)對(duì)被告人發(fā)問(wèn)和對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。有的律師不重視法庭詢問(wèn)，認(rèn)為該階段只是法庭辯護(hù)的過(guò)度，即使發(fā)問(wèn)也是三言兩語(yǔ)敷衍了事，這做法不利于辯論效果的發(fā)揮。庭審中公訴人、審判人員對(duì)案件的事實(shí)調(diào)查，是對(duì)案件的最后核對(duì)確認(rèn)，被告人及證人所述每句話，都可能成為定案的依據(jù)，辯護(hù)人有效的詢問(wèn)，是對(duì)自己辯護(hù)論點(diǎn)的加固，對(duì)于有利于辯護(hù)觀點(diǎn)的口供和證言要詢問(wèn)確定，對(duì)不利于的要問(wèn)清，針對(duì)存在的矛盾點(diǎn)讓證有或被告人說(shuō)清。當(dāng)自己的被告人對(duì)公訴人、審判人員的發(fā)問(wèn)，說(shuō)出不利于自己的供述時(shí)，要通過(guò)詢問(wèn)進(jìn)行提示和糾正。要緊緊圍繞涉及定罪量刑重要問(wèn)題進(jìn)行詢問(wèn)，不清的問(wèn)題要重點(diǎn)發(fā)問(wèn)，已清楚的要通過(guò)被告人的當(dāng)庭供述和證人出庭證言，進(jìn)一步明確。確立對(duì)被告人有利的證據(jù)，排除或削弱不利于被告人證所的證明力。要跟上審判長(zhǎng)的庭審步驟，抓住發(fā)問(wèn)的時(shí)機(jī)特別是對(duì)案件重要情節(jié)進(jìn)行核對(duì)時(shí)機(jī)，在庭審中辯護(hù)人是處于被支配的地位的，法官和公訴人遺漏的發(fā)問(wèn)，可以恢復(fù)庭審調(diào)查補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，但律師是沒(méi)有這個(gè)權(quán)利的，對(duì)律師來(lái)說(shuō)可謂機(jī)不可失，失不再來(lái)，一旦錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)，將會(huì)無(wú)法彌補(bǔ)，甚至鑄成大錯(cuò)。你要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題要的所準(zhǔn)備，對(duì)案件關(guān)系不大的可以不問(wèn)，對(duì)已形成的對(duì)被告人有利的，不要再重復(fù)發(fā)問(wèn)，以免出現(xiàn)證詞改變不利于被告人的情況發(fā)生。

2、注意力要集中，要全身心投入。法庭就是戰(zhàn)場(chǎng)，庭審調(diào)查就是為發(fā)起最后辯論總攻的準(zhǔn)備。精力要高度集中，不要埋頭記錄或翻閱卷宗，要聽(tīng)清公訴人的每一句發(fā)問(wèn)內(nèi)容和被告人當(dāng)庭的供述和辯解內(nèi)容，特別是多被告人案情復(fù)雜的案件，不僅要聽(tīng)清自己的被告人供述和辯解內(nèi)容，更要聽(tīng)清其他被告人的供述和辯解內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)其矛盾和對(duì)自己被告人不利的問(wèn)題。有針對(duì)性的進(jìn)行發(fā)問(wèn)。對(duì)公訴人宣讀的證據(jù)要認(rèn)真聽(tīng)，注意發(fā)現(xiàn)公訴人宣讀證據(jù)的完整性，大部分公訴人往往斷章取義或只宣讀不利于被告人的證據(jù)，而不宣讀有利于被告人的證據(jù)。如注意力不集中，埋頭看材料或記錄，沒(méi)有聽(tīng)清公訴人發(fā)問(wèn)或宣讀證據(jù)內(nèi)容及被告人的供述內(nèi)容，就無(wú)法回答對(duì)證據(jù)、辯解意見(jiàn)的問(wèn)話。如表示無(wú)異議，就是對(duì)證據(jù)內(nèi)容的認(rèn)可，在以下的辯論中就無(wú)法提出與此矛盾的意見(jiàn)。如表示不同意又提不出具體理由，又不能說(shuō)沒(méi)聽(tīng)明白。

3、要充分進(jìn)行準(zhǔn)備。沒(méi)有準(zhǔn)備或準(zhǔn)備不充分，肯定不會(huì)取得好的庭審調(diào)查的效果。案件進(jìn)入庭審前，本案的卷宗內(nèi)容辯護(hù)人已充分掌握，對(duì)公訴人庭審中的發(fā)問(wèn)和所要舉的證據(jù)是能夠預(yù)知的，可以說(shuō)辯護(hù)人是掌握庭審調(diào)查的主動(dòng)權(quán)的，在閱卷過(guò)程中，在閱卷筆錄的基礎(chǔ)上，制作庭審調(diào)查質(zhì)證筆錄，將案件主要證據(jù)對(duì)比摘錄，找出矛盾點(diǎn)列出質(zhì)證意見(jiàn)提綱。要一目了然，這樣在質(zhì)證中就能做到從容面對(duì)。

4、抓住控方出示證據(jù)的問(wèn)題，有針對(duì)性的了表質(zhì)證意見(jiàn)。質(zhì)證是控辯雙方圍繞證據(jù)的證明能力和證明力進(jìn)行說(shuō)明和質(zhì)疑。在刑事案件中，律師的質(zhì)證目的是對(duì)公訴人出示可宣讀的證所提出質(zhì)疑，以此否定公訴人對(duì)有罪、罪重事實(shí)的證明。同時(shí)對(duì)自己出示的證明被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。

　　　特別是無(wú)罪辯護(hù)的案件，降低或否定控方證據(jù)的證明力，攻破控方的證據(jù)體系，最有利最直接的時(shí)機(jī)是質(zhì)證階段，到了辯論了階段，只能是論述，而不是直接的質(zhì)疑，沒(méi)有針對(duì)性。對(duì)不利被告人的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，對(duì)有利于被告人的證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)，是辯論時(shí)最好的論據(jù)。質(zhì)證情況的變化，也是修正辯護(hù)論點(diǎn)的依據(jù)。事先準(zhǔn)備的辯護(hù)詞或論點(diǎn)，應(yīng)隨著庭審質(zhì)證詢問(wèn)的情況而變化，質(zhì)證不到位或質(zhì)證觀點(diǎn)不明確，辯論時(shí)就缺乏說(shuō)服力，就會(huì)成為控方反駁的口食。質(zhì)證不是辯論，語(yǔ)言要簡(jiǎn)煉，觀點(diǎn)要鮮明，要高度概括。

5、要注意公訴人舉證的完整性。公訴人在法庭上宣讀言詞證據(jù)主要是圍繞定罪目的進(jìn)行，往往斷章取義或只宣讀不利于被告人的證言和口供，而不宣讀有利于被告人的證言和口供。我們當(dāng)即應(yīng)指出宣讀的內(nèi)容不全面，證人之間、同一證言不同次的證言、證言與口供這間存在的矛盾，要求公訴人宣讀未宣讀的言詞證據(jù)。如我辦理的吳某強(qiáng)奸一案。受害人的數(shù)次陳述中對(duì)是否同意與男方發(fā)生性關(guān)系這一事關(guān)罪與非罪情節(jié)上，存在嚴(yán)重矛盾。與被告人口供存在嚴(yán)重矛盾，被告人的多次口供也存在嚴(yán)重矛盾，而公訴人只宣讀了證明被告人有罪的受害人陳述、被告人口供的內(nèi)容，而回避證明被告人無(wú)罪的內(nèi)容。我們當(dāng)即對(duì)公訴人宣讀的證據(jù)提出質(zhì)疑，并要求公訴人出示審訊錄像。

6、注意發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)問(wèn)題。非法證據(jù)排除已明確為刑事訴訟證據(jù)的原則。刑訊逼供問(wèn)題相當(dāng)普遍，特別是在經(jīng)濟(jì)犯罪和涉黑案件中表現(xiàn)更為突出，刑訊逼供對(duì)證人暴力取證都是非法證據(jù)，所得的證據(jù)不具有法律效力，對(duì)此質(zhì)疑如得到法庭確認(rèn)，對(duì)案件將起到釜底抽薪作用，為取得指控證據(jù)，有的對(duì)證人威逼恐嚇限制證人人身自由，甚至拘押被告人。

7、提高辯護(hù)人舉證的證明力。

　　　辯護(hù)人雖不承擔(dān)證明義務(wù)，但并等于沒(méi)有舉證的權(quán)利。辯護(hù)人舉證是質(zhì)證的重要組成部分。沒(méi)有證明力的證據(jù)不舉，相互有矛盾的證據(jù)不舉，不僅要舉辯方調(diào)查取證的證據(jù)，而且要對(duì)卷宗內(nèi)司法機(jī)關(guān)收集的對(duì)被告人有利的證據(jù)進(jìn)行舉證。如我代理的吳迪強(qiáng)奸案，公安機(jī)關(guān)在偵查階段，對(duì)強(qiáng)奸案發(fā)生的洗浴中心四名服務(wù)員的所取的證言，四人均證明長(zhǎng)達(dá)九個(gè)小時(shí)時(shí)間里，沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)包間內(nèi)女方的任何呼叫聲音，女方還獨(dú)自出房間打水，并聽(tīng)到叫床的聲音。按此證言，完全可以推翻強(qiáng)奸罪的指控。此證舉后，公訴人找不出任何否定的理由，當(dāng)審判長(zhǎng)問(wèn)對(duì)此證言的意見(jiàn)并要求說(shuō)明根據(jù)時(shí)，公訴人只表示不真實(shí)，但說(shuō)不出任你任何的理由。舉證時(shí)要將證據(jù)名稱、證據(jù)來(lái)源、證據(jù)內(nèi)容和證明問(wèn)題，簡(jiǎn)潔說(shuō)明。不同的審判人員有不同的主持庭審的方式，有的只要求公訴人或辯護(hù)人對(duì)對(duì)方出示的證據(jù)明確有還是沒(méi)有異議，不讓發(fā)表具體理由。有的審判人員，不但讓你表明態(tài)度，還要求雙方說(shuō)明理由，實(shí)際將辯論階段的內(nèi)容提到法庭調(diào)查階段。

　　　實(shí)踐中，質(zhì)證的方法多種多樣，我不一一列舉，大家可以看最近兩高三部發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，兩個(gè)規(guī)定的內(nèi)容，也就是法庭的質(zhì)證的內(nèi)容和方法。

　　　四、最后的辯論

　　　法庭辯論是律師代理刑事案件的最后階段，也是刑事辯護(hù)勝負(fù)的關(guān)鍵階段。法庭辯護(hù)是律師直接面對(duì)公訴人和審判人員，是真正的交鋒。之前所有的磨難和艱辛都是為此一戰(zhàn)。最后辯護(hù)的成功取決于對(duì)案件的熟悉程度，法庭上的律師取勝之道路，不是依靠律師的天才，而是取決于律師是否未雨綢繆。在整個(gè)案件進(jìn)程中，我一直都在準(zhǔn)備，無(wú)時(shí)無(wú)刻地想著案子。偶有靈感，隨時(shí)記錄。驚人的語(yǔ)言有時(shí)不刻意準(zhǔn)備的，而是心中產(chǎn)生的瞬間即逝的靈感，要抓住靈感的瞬間，如突然想到一個(gè)有說(shuō)服力的比喻，或一句別人的用語(yǔ)驚醒了我，有時(shí)是在早晨睡覺(jué)和清醒之間的那個(gè)模糊的一瞬間下意識(shí)狀態(tài)。而我們要在這種驚人的語(yǔ)句消失之前把它記錄下來(lái)。當(dāng)我們步入法庭，準(zhǔn)備發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之時(shí)，就會(huì)做到對(duì)案情了解得非常透徹，不停地提煉鍥而不舍，最后的奇跡就會(huì)出現(xiàn)，我們就能達(dá)到脫口而出。取得理想的庭審效果，就能贏得最后的辯論。

　　法庭辯論中要注意的問(wèn)題：

1、要樹(shù)立信心，不要怯場(chǎng)。信心是出好庭的前提，信心來(lái)自于對(duì)案件的掌握程度，來(lái)自于高超專業(yè)素質(zhì)和嫻熟技能。沒(méi)有準(zhǔn)備或準(zhǔn)備不充分，再資深的律師也是不會(huì)取得好的辯護(hù)效果的。法庭就是戰(zhàn)場(chǎng)，最大的敵人是自己，要和自己較量，提升自己，只要將自己的能量提高到極限，戰(zhàn)勝對(duì)手是順理成章的事情。實(shí)踐出真知，沒(méi)有人生來(lái)就是律師，即使在今天，雖然經(jīng)歷了無(wú)數(shù)庭審，發(fā)表了諸多演講，但自己出庭前還是感覺(jué)到壓力。感覺(jué)到自己仍是在辯護(hù)中實(shí)踐，力圖通過(guò)最精彩、最細(xì)致的方式來(lái)陳述案情。

　　　從控辯護(hù)角度，我們是進(jìn)攻，公訴人是防守，進(jìn)攻永遠(yuǎn)是主動(dòng)的。從刑事訴訟規(guī)則方面，有利于辯護(hù)一方。我們是在挑毛病，庭前我們已反復(fù)閱卷，研究，，司法機(jī)關(guān)的全部訴訟活動(dòng)和案卷內(nèi)容都暴露無(wú)遺地展現(xiàn)在我們面前。可以說(shuō)公訴人在明處，辯護(hù)人在暗處，主動(dòng)權(quán)在我們一方。從證據(jù)規(guī)則方面，是無(wú)罪推定，疑案從無(wú)，而不是有罪推定，疑案從輕。只要證明被告人無(wú)罪的證據(jù)不能合理排除，就不能認(rèn)定犯罪。由于案件事實(shí)是法律事實(shí)，真實(shí)的事實(shí)是不會(huì)完全重現(xiàn)，加之受人的認(rèn)識(shí)水平和客觀條件的限制，證明是相對(duì)的，存在疑點(diǎn)是絕對(duì)的，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是唯一的，排除任何可能的。從證明責(zé)任主體上看，證明的主體是司法機(jī)關(guān)，辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)來(lái)自于被告人委托，被告人不能自證其罪原則決定了辯護(hù)人不負(fù)有證明被告人是否有罪的法義務(wù)。從公訴人和辯護(hù)人法律職責(zé)上有利于辯護(hù)人。公訴人出庭的職責(zé)是代表國(guó)家支持公訴，盡管有些案件，作為辦案人來(lái)說(shuō)，并不一定同意公訴意見(jiàn)，但一旦決定提起公訴，就必須堅(jiān)持公訴意見(jiàn)。律師的辯護(hù)意見(jiàn)是自已選擇的，公訴人的公訴意見(jiàn)是檢察機(jī)關(guān)決定的。

　　　要沉著冷靜控制情緒。律師在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求律師控制自己的情緒，不要因怒而打亂思維，甚至出現(xiàn)頭腦空白。該堅(jiān)持的要堅(jiān)持，即不要發(fā)怨，也不要畏縮，對(duì)案件完整性量刑有重要作用的辯護(hù)意見(jiàn)，要堅(jiān)持說(shuō)完。2、要明確說(shuō)服的對(duì)象。在法庭上交鋒的是公訴人，但我們要說(shuō)服的對(duì)象是法官，控辯雙方是對(duì)立關(guān)系，即使公訴方理屈詞窮，也不會(huì)被說(shuō)服。我們要說(shuō)服法官，我們要用最簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言，說(shuō)服最糊涂的法官，能夠最大限度上接受你的辯護(hù)意見(jiàn)，作出有利于被告人的判決。

3、要換位思考。要想戰(zhàn)勝對(duì)手，必須把你的眼睛長(zhǎng)到對(duì)方的心里，辯論起來(lái)才能隨心所欲，行云流水。道家的辯證和領(lǐng)悟，在充滿對(duì)抗亢奮的控辯對(duì)決中做出符合邏輯下意識(shí)的反映，達(dá)到武學(xué)中的心劍合一境界。要把眼睛長(zhǎng)到對(duì)方的心里，清楚對(duì)手在想什么，通過(guò)觀察對(duì)手每一個(gè)眼神，動(dòng)作和形體，準(zhǔn)確判斷對(duì)方要說(shuō)什么。武術(shù)最厲害的不是見(jiàn)著拆著，而是事先知道對(duì)手要出什么招。防守和進(jìn)攻要融為一體，讓你根本看不出你是在防守還是在進(jìn)攻攻守融合運(yùn)用自如。要將復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化。案件的事實(shí)是撲朔迷離千變?nèi)f化的。將復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，就是要抓住案件的核心，找準(zhǔn)案件的點(diǎn)。

　　　站在公訴人的立場(chǎng)用公訴人的思維方式來(lái)思考案件，有利于辯護(hù)人把握全面、選準(zhǔn)辯護(hù)的角度和突破口，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)公訴人的公訴論點(diǎn)和論據(jù)。掌握法庭辯護(hù)的主動(dòng)權(quán)。真正的高手不是見(jiàn)招拆招，而是事先知道對(duì)手要出什么招，攻守融合運(yùn)用自如。

4、法庭辯護(hù)要緊扣主題，保持思維的一致性。緊扣有利于被告人合法權(quán)益的主題。要保持思維的一致性，論點(diǎn)明確，論據(jù)扎實(shí)，層次分明。

5、選擇突破點(diǎn)，避實(shí)就虛法與就實(shí)避虛。對(duì)公訴人在答辯中所作的綜合答辯，不要面面俱到回答，要抓住涉及定罪和量刑核心，選擇實(shí)質(zhì)性問(wèn)題進(jìn)行回答。就實(shí)避虛，抓住對(duì)方的軟肋，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻一追到底。如卷宗存在的有利于被告人而公訴人無(wú)法排除的證據(jù)，要求公訴人作出合理的解釋。如此證據(jù)不能認(rèn)定為非法證據(jù)，就是合法證據(jù)，該證據(jù)排除不了，起訴書(shū)指控的事實(shí)就不能成立。此問(wèn)題在第一輪辯論中作為首枚攻擊炮彈，如公訴人在答辯中回避，在第二輪的辯論中再次提出，并要求公訴人進(jìn)行解釋。打亂公訴人的陳腳和思維。6、不要照本宣科，要講辯護(hù)詞。

　　　要讓辯護(hù)詞上的文字動(dòng)起來(lái)，賦予其生命。辯護(hù)詞是辯論的發(fā)言提綱，但我們并不是背誦講稿，也不是朗讀記錄。照本宣科讀講稿是無(wú)法讀好的，是無(wú)法打動(dòng)聽(tīng)眾的心靈，盡管我們努力想顯得有說(shuō)服力，可是卻無(wú)法取得共鳴。發(fā)表辯護(hù)詞，要用心去演講。抓住整個(gè)法庭的注意力。

　　　最后的辯論不是改頭換面地將證據(jù)重復(fù)一遍，不是將證人的證言進(jìn)行總結(jié)，每名證人是怎樣說(shuō)的。我們確實(shí)會(huì)引用一些證言，但是證人說(shuō)過(guò)的證言和出示過(guò)的物證，所起的作用是對(duì)論點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)。辯論就是辯論，辯論本身就產(chǎn)生了自己的生命，有時(shí)開(kāi)庭發(fā)表辯論意見(jiàn)所用的詞匯和比喻都是自己平時(shí)沒(méi)有想過(guò)的。創(chuàng)造性的思維來(lái)自于數(shù)月的構(gòu)思，準(zhǔn)備的過(guò)程賦予想象的生命。律師在法庭辯論高昂情緒下，會(huì)產(chǎn)生許多平時(shí)想不出的思維和觀點(diǎn)，發(fā)表出具有強(qiáng)大說(shuō)服力的演講。庭前和庭后，是想不出來(lái)的，是積累的結(jié)果。

　　　我們?cè)诎l(fā)表最后的辯論演講時(shí)候，不但要使法庭參與人員傾聽(tīng)到我們的聲音，用聲音有效控制法庭人們的情緒，而且我們還要聽(tīng)到自己的聲音，聽(tīng)到自己的聲音就會(huì)感到內(nèi)心有一種什么東西時(shí)刻提示我們應(yīng)如何去做。如果講話的時(shí)候能聽(tīng)聽(tīng)自己的聲音，我們的聲音就充滿活力，就能聽(tīng)到說(shuō)話的節(jié)奏，就知道何時(shí)應(yīng)該提高自己的語(yǔ)調(diào)強(qiáng)調(diào)某一個(gè)句子，就知道何時(shí)達(dá)到高潮，聽(tīng)眾就會(huì)激動(dòng)萬(wàn)分。如果聽(tīng)聽(tīng)自己的聲音，我們就知道何時(shí)結(jié)束。

　　　在要結(jié)束的時(shí)候，先沉默一下，通過(guò)沉默強(qiáng)有力的語(yǔ)言。讓聽(tīng)眾的思緒集中到我們的焦點(diǎn)上，我也集中到聽(tīng)眾身上。發(fā)表辯護(hù)詞，要用心去演講。抓住整個(gè)法庭的注意力；

7、要根據(jù)法庭的變化，隨時(shí)調(diào)整辯護(hù)思路

　　　庭審瞬變?nèi)f息不可預(yù)測(cè)，要根據(jù)庭審情況調(diào)整角度，在法庭辯論中，一方面堅(jiān)持了己有的正確論點(diǎn)，同時(shí)隨著辯論的深化，律師也在不斷地修正和補(bǔ)充自己的論點(diǎn)。如李莊案就是最好的例證，誰(shuí)也想不到李莊由庭前不認(rèn)罪，當(dāng)庭卻表示認(rèn)罪，甚至開(kāi)庭前已向司法機(jī)關(guān)提交認(rèn)罪書(shū)，無(wú)論李出于何種動(dòng)機(jī)，辯護(hù)人如不及時(shí)對(duì)庭前擬好的辯護(hù)詞進(jìn)行調(diào)整，將是十分被動(dòng)的。如繼續(xù)將李莊不認(rèn)罪的理由作為無(wú)罪辯護(hù)的依據(jù)，會(huì)使辯護(hù)人陷入尷尬境地