作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                            （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）           

題記：信用卡詐騙罪規(guī)制的一類行為是“惡意透支”行為?！皭阂馔钢А保侵赋挚ㄈ艘苑欠ㄕ加袨槟康?，超過(guò)規(guī)定期限或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還的。惡意透支數(shù)額超過(guò)1萬(wàn)元，是涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

基本案情介紹：

曾某在銀行申辦了一張授信額度為12.5萬(wàn)元的信用卡。2015年2月至2015年9月期間，曾某使用該信用卡刷卡消費(fèi)。經(jīng)發(fā)卡銀行支行電話、短信及上門(mén)等多次催收，曾某于2016年5月最后一次還款600元后，超過(guò)規(guī)定期限不予歸還。截止案發(fā)前，共透支本金共計(jì)120880元未歸還。接被害單位銀行報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)上網(wǎng)追逃于2017年2月將曾某抓獲。案發(fā)后，曾某的親屬已自愿代其結(jié)清該信用卡內(nèi)全部欠款款息并取得銀行的諒解。

曾某一審被法院認(rèn)定構(gòu)成信用卡詐騙罪，判處5年有期徒刑。二審后為何改判被免于刑事處罰？

根據(jù)法律規(guī)定的信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，曾某惡意透支12萬(wàn)元，已經(jīng)觸犯了該罪名，且量刑起點(diǎn)是5年以上有期徒刑。鑒于曾某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，其家人代其償還了所欠銀行信用卡透支款息并取得諒解金額，故一審法院最終判處曾某5年有期徒刑。

但一審宣判后，信用卡詐騙罪有了新的司法解釋，且新的司法解釋對(duì)該罪處罰輕于舊法的規(guī)定。2018年12月1日施行的修改后的《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定， 惡意透支數(shù)額較大，在提起公訴前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以不起訴；在一審判決前全部歸還或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以免予刑事處罰。

當(dāng)出臺(tái)新的司法解釋，適用原則是從舊兼從輕。故曾某上訴后，曾某的辯護(hù)人提出，信用卡詐騙罪已經(jīng)出臺(tái)新的司法解釋；同時(shí)，公安機(jī)關(guān)立案后一審宣判前曾某已償還全部透支款息，故應(yīng)對(duì)曾某免于刑事處罰。

最終，法院采納了辯護(hù)人意見(jiàn)，曾某被法院宣判構(gòu)成信用卡詐騙罪，免于刑事處罰。（完）

                （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：