身為影視傳媒公司實(shí)際控制人和經(jīng)營管理人的趙某，猥褻2名未成年女孩及自己公司5名員工，最終獲刑2年。這個(gè)強(qiáng)制猥褻案讓演藝界“傳說”中的“潛規(guī)則”清晰展示在民眾眼前。
 
從判決書中可知，2020年4月至5月，趙某在上海其影視傳媒公司內(nèi)，以影視“潛規(guī)則”等為由，強(qiáng)行對(duì)未滿18歲的李某某及未滿16歲的董某進(jìn)行猥褻。期間，還對(duì)公司員工曾某某等5人實(shí)施一般猥褻行為。
 
法院據(jù)以認(rèn)定趙某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪的犯罪事實(shí)，是趙某猥褻李某某及董某兩個(gè)未滿18歲女孩。而趙某猥褻公司5名員工的行為，定性為一般猥褻，作為量刑情節(jié)。
 
那什么是猥褻？一般猥褻與強(qiáng)制猥褻的區(qū)別是什么？構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪中的“強(qiáng)制”如何理解？
 
猥褻是對(duì)身體特別是私密部位（如女性的胸部、臀部、下體等）的接觸。
 
強(qiáng)制猥褻則是利用暴力手段使女性不能抗拒，或者對(duì)女性采取脅迫，即精神上的強(qiáng)制、恐懼、壓制，使女性不敢抗拒的手段來實(shí)施猥褻行為。
 
本案中趙某以成為演員要“潛規(guī)則”等為由相威脅，而2名被害人未滿18歲，社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)不足，缺乏很好地保護(hù)自己的意識(shí)和應(yīng)對(duì)能力，面對(duì)趙某的“潛規(guī)則”等侵害理由無從反抗，此種情形符合強(qiáng)制猥褻罪中對(duì)“強(qiáng)制”的要求。
 
強(qiáng)制性體現(xiàn)了被害人對(duì)性意愿的違背。因?yàn)閺?qiáng)制包括但不限于暴力和脅迫。只要行為人在實(shí)施猥褻行為時(shí)被害人難以反抗即可，并不要求被害人完全喪失反抗的可能性。#我做女性權(quán)益維護(hù)官##傳媒公司老板猥褻7名女性獲刑2年##上海頭條#
 
需要明確的，是構(gòu)成一般猥褻的行為屬于違法行為，不構(gòu)成犯罪，但將受到行政處罰；只有用強(qiáng)制手段實(shí)施猥褻，才構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。
 
但也并非所有強(qiáng)制猥褻行為都構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。刑法對(duì)強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件中，雖然未規(guī)定達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的要求，但不能將情節(jié)顯著輕微、危害不大的強(qiáng)制猥褻行為視作為犯罪。
 
案件中的趙某以“潛規(guī)則”為由，實(shí)施了侵害未成年女孩及多名員工的違法犯罪行為。
 
除了影視圈，社會(huì)社會(huì)生活中很多圈層都流傳著“潛規(guī)則”一說。所謂的“潛規(guī)則”，相對(duì)于“明規(guī)則”而言，指某些看不見、明文沒有規(guī)定，卻又在一定范圍內(nèi)被認(rèn)同、實(shí)際起作用的一種規(guī)則。
 
但無論是什么“潛規(guī)則”，若打著“潛規(guī)則”旗號(hào)，實(shí)施的是違法甚至犯罪的行為，侵害女性的合法權(quán)益，被侵害的人都可以勇敢地站出來，用法律武器保護(hù)自己的尊嚴(yán)，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

對(duì)此，你怎么看？歡迎在留言區(qū)留下你的看法和意見。