首席刑事律師-王平聚
清華大學(xué)博士
深圳大學(xué)市委黨校刑法教授
深圳福田區(qū)第三屆政協(xié)委員
清華大學(xué)博士
深圳大學(xué)市委黨校刑法教授
深圳福田區(qū)第三屆政協(xié)委員
全國(guó)熱線:13902983029
（微信同號(hào)）
【基本案情】
鐘某，銅陵人 ，無(wú)業(yè)。2010年1月因犯販賣毒品罪被判處拘役六個(gè)月。2016年5月3日因涉嫌 犯尋釁滋事罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年5月被公訴機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。2015年10月24日18時(shí)許，李某平（已判刑）在銅陵市淮河大道北段金口嶺礦對(duì)面處，看見在淮味牛肉湯店內(nèi)吃飯的被害人張某、季某，李某平進(jìn)店向張某索要150元欠款，張某否認(rèn)，雙方為此爭(zhēng)吵進(jìn)而發(fā)生了互毆，李某平覺得自己吃了虧，即電話邀集被告人鐘某、汪某及吳某、等人過來幫忙。鐘某、汪某等人每人手持一把砍刀到達(dá)牛肉湯店，與李某平等人一同對(duì)張某、季某等人追砍毆打，經(jīng)鑒定，被害人鐘某的傷情為輕傷二級(jí)，季某傷情為輕微傷。
2016年3月被告人鐘某被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年5月公安機(jī)關(guān)將被告人張某抓獲歸案。
另查明，2015年6月被告人鐘某伙同他人打砸銅陵市九玖龍蝦店，同年8月公安機(jī)關(guān)對(duì)其尋釁滋事行為處以行政拘留5日。
本案在審理過程中，被告人鐘某與被害人張某、季某經(jīng)自行協(xié)商，就民事賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議并已履行，取得了被害人諒解。
【判決結(jié)果】被告人鐘某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
【律師說法】深圳知名刑事律師王平聚給出了其中的法律分析：
1. 尋釁滋事罪是指尋釁滋事，擾亂公共秩序的行為。其客觀表現(xiàn)有四項(xiàng)。其中第一項(xiàng)是：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；而致1人以上輕傷或者2人以上輕微傷的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為此項(xiàng)所規(guī)定的“情節(jié)惡劣”；本案中鐘某因李某平電話之邀持刀追砍張某，季某，致一人輕傷一人輕微傷。且此矛盾非由被追砍者故意引發(fā)，被追砍者也不對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任。故法院以尋釁滋事罪定罪量刑符合法律規(guī)定。
2. 從量刑來看，在共同犯罪中，鐘某起次要作用，系從犯；且歸案后能如實(shí)供述罪行，有坦白情節(jié)；在案件審理期間與被害人達(dá)成賠償和解協(xié)議并取得諒解，依法可以從輕處罰。
3. 鐘某某曾因故意犯罪被判處刑罰，現(xiàn)又無(wú)故實(shí)施持刀追砍被害人的尋釁滋事行為，不符合使用緩刑的法定條件，故依法不適用緩刑。
相關(guān)資訊展示
更多>>
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù)，律師何錯(cuò)之有？_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇：無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)？_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029（微信同號(hào)）
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓