侵犯商業秘密罪 ( 刑法 第 219條)，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的 商業秘密 ，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。侵犯商業秘密罪侵犯的客體既包括國家對商業秘密的管理制度，又包括商業秘密的權利人享有的合法權利。犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位。違反本法第十條規定 侵犯商業秘密 的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。《刑法》第二百一十九條規定：“有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處或者單處 罰金 ;造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有限徒刑，并處罰金：

　　(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人們商業秘密的;

　　(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的;

　　(三)違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。

　　明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密的，以侵犯商業秘密罪論處。

　　侵犯商業秘密罪是否必然被 逮捕 ?這一問題是值得商榷的，廣東長昊 律師事務所 商業秘密律師認為這取決于侵權人的 侵權行為 的情節。首先先說說逮捕的法律規定， 刑事訴訟法 第60條規定：“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、 監視居住 等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。應即依法逮捕”，根據這一規定，適用逮捕應當具備以下三項條件：

　　1、有證據證明有犯罪事實。這是逮捕的證據條件、事實條件和前提條件。根據有關 司法解釋 ，這一條件包含下列含義：一是有證據證明發生了犯罪事實。這就要求查明發生的事實必須是構成犯罪的事實，而不能是其他事實，同時犯罪事實的存在已有一定證據加以證明;二是有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的;三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。如果一個犯罪嫌疑人有數個犯罪行為，只要有證據證明其中一個就符合“有證據證明有犯罪事實”這一條件的要求。

　　2、可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴厲的 強制措施 ，應當是適用于性質嚴重的犯罪分子，因此法律上規定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對于可能判處 管制 、拘役或獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。

　　3、采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止其發生社會危險性，而有逮捕必要的。這是從犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性方面考慮的。這就是說，如果僅具備以上二個條件，尚不能逮捕，還要看是否有逮捕必要。這一條件一般主要從以下二方面來審查：一是案件性質是否嚴重、是否惡劣;二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情況、主觀惡性的大小。如對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候審、監視居住已經足以防止社會危險性的，就不應逮捕，而應采用較輕的強制措施。

　　以上三個條件必須同時具備，缺一不可。

　　不批準逮捕的條件：

　　對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責任的情形之一的，人民檢察院應當或者可以作出不批準逮捕的決定或者不予逮捕：

　　(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

　　(二)事實不清，證據不足的;

　　這么說來，侵犯商業秘密罪的侵權人是否會被逮捕取決于其情節是否輕微，危害是否嚴重，在證據方面是否充足。通常情況下，侵犯商業秘密罪適不逮捕只要被告滿足了以上條件，一般情況下可以不被逮捕，但是也有例外，因此被告在被控告侵犯商業秘密后應當做好一手準備，咨詢相關的專業律師對案件情況進行全面的分析、解讀，將案件往后推進過程所可能遇到的實務難點提前做好準備以及預測，才能打好維權之戰。