題記：刑法規(guī)定的挪用資金罪是指利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人使用的行為。本罪的客觀構(gòu)成的第二種表現(xiàn)是：營利型。指行為人挪用資金數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動(dòng)，不管時(shí)間多長，均構(gòu)成本罪。

                                                                                                （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

基本案情回顧：

朱某，女，合作社會(huì)計(jì)。高某，男，合作社主任。

2015年4月，合作社主任高某電話指示會(huì)計(jì)朱某，將合作社的財(cái)政撥款借30萬給趙某。幾天后，再次安排朱某往趙某的銀行卡里轉(zhuǎn)了20萬。5月底，趙某悉數(shù)將50萬轉(zhuǎn)回還給合作社；2015年9月，朱某在高某的同意下，把合作社的財(cái)政撥款27萬借給其弟，其弟將其轉(zhuǎn)貸給某建筑企業(yè)，月厘3分。一個(gè)月后朱某之弟將27萬借款返還。同月，朱某經(jīng)高某同意，把合作社的財(cái)政撥款借給其跑旅游線路的妹夫20萬用于購買旅游大巴，次月，朱某妹夫用現(xiàn)金全部返還。

后朱某、高某二人挪用合作社資金用于營利行為事發(fā)，兩人被警方控制，經(jīng)過調(diào)查、取證。公訴機(jī)關(guān)以二人觸犯挪用資金罪，公訴至人民法院。

刑法規(guī)定的挪用資金罪是指行為人利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人使用的行為。本罪的客觀構(gòu)成的第二種表現(xiàn)是：營利型。指行為人挪用資金數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動(dòng)，不管時(shí)間多長，均構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面是故意。即行為人必須知道所借出的單位資金系用于營利活動(dòng)仍然出借。

挪用資金罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是挪用單位資金達(dá)10萬元以上。故挪用資金的金額多少系是否成立本罪的重要條件。本案中兩個(gè)行為人共有4筆借款行為，是否均會(huì)被法院認(rèn)定為挪用資金罪？法院認(rèn)定的犯罪數(shù)額是多少？

我們梳理了本案的法律關(guān)系：

1.從卷內(nèi)證人趙某的證言證明,他第一次借錢時(shí)對高某某說，他借同學(xué)的30萬元要還了；第二次借錢是開奶牛場向銀行的貸款到期了，他自己手上的錢不夠，所以向高某提出把合作社的錢給他借上50萬元；高某某在偵查階段的供述證是，趙某因?yàn)橐€先前欠同學(xué)的30萬元，后又要還銀行的貸款和裝修房子欠別人的20萬借款，所以要借錢；朱某的供述是主任高某某讓他給趙某轉(zhuǎn)上50萬元用幾天，也沒有問他借錢做什么了。

以上證據(jù)并不能證明朱某和高某是否知情趙某當(dāng)時(shí)借款的具體用途，不滿足挪用資金罪主觀方面，明知使用人用于營利活動(dòng)的“入罪要件。故公訴機(jī)關(guān)指控高某給趙某借款30萬元用于營利活動(dòng)，事實(shí)不清，證據(jù)不足。此筆不應(yīng)計(jì)算入高某的犯罪金額。

2.朱某在明知其弟借款要轉(zhuǎn)借給建筑公司進(jìn)行營利活動(dòng)的情況下，仍挪用合作社的27萬元撥款借給其弟用于放貸進(jìn)行營利活動(dòng)；在明知其妹夫借款用于購買旅游大巴投入營運(yùn)，仍將屬于合作社的20萬借出。故根據(jù)在案證據(jù)，法院認(rèn)定朱某挪用資金的數(shù)額為47萬元，高某某挪用資金的數(shù)額為20萬元。

鑒于朱某、高某二人挪用資金后及時(shí)全部歸還，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可對二人從輕處罰。故最終判決朱某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；高某某犯挪用資金罪，免予刑事處罰。

（內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：