8月1日，湖北監利七旬老太凌晨外出撿廢品被害遭焚尸掩埋案，被告人犯故意殺人罪一審被判無期徒刑，去年6月14日，湖北監利七旬老太張婆婆凌晨外出撿廢品，被飲酒后的足浴店老板鄒某強迫到其足浴店撿礦泉水瓶時，小推車被對方拿走而摔倒。鄒某將其抱進足浴店茶室時，由于緊張和飲酒的原因氣力不足，導致張婆婆再次摔倒在地。鄒某擔心事情暴露，踢踹張婆婆頭部后將其藏匿，后搬運至老家焚尸并掩埋，還將店內監控硬盤毀壞。據被害人家屬透露，開庭前，被告人家屬曾希望他們出具諒解書，被害人家屬拒絕。近日，被害人家屬收到該案判決書。被告人鄒某犯故意殺人罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　經鑒定，婆婆的死因為胸背部受到嚴重鈍性外力作用導致多發肋骨骨折，構成致命傷。那么，鄒某為何構成故意殺人罪呢?

　　我們來回顧分析一下鄒某的行為。

　　第一個行為，強行拿走婆婆的小推車，導致其2次摔倒在地，且面部著地，導致婆婆嚴重受傷。此時，鄒某的行為有沒有傷害婆婆的故意呢?鄒某當時喝酒喝多了，意識下降，應當預見到婆婆可能會摔倒，但是因為自身原因無法預見，導致婆婆摔倒，此時應當認定為過失。如果鄒某能有及時將婆婆送醫救助，即便婆婆由此導致重傷或死亡，最多也就是過失致人重傷或死亡罪。根據《刑法》第233條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。但是，遺憾的是，鄒某并沒有去救治婆婆，也喪失了自我救贖的機會。

　　第二個行為，試圖將婆婆抱到茶室，但再次將婆婆仰面摔倒，并導致了婆婆的致命傷。此時，鄒某已經清醒了，但是他抽了2支煙后，做了一個非常低級和人性邪惡的決定，然后朝婆婆頭部猛踹兩腳。此時鄒某明知婆婆不及時救治就可能發生死亡的后果，但他沒有及時救治，即便不踹婆婆，導致婆婆死亡，也屬于放任危害后果的發生，構成故意殺人罪(間接故意)。而他又踹了婆婆頭部兩腳，這時就有了追求婆婆死亡的主觀故意了，無疑構成故意殺人罪。根據《刑法》232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

　　第三個行為，焚尸、丟棄小推車、砸毀足療店監控硬盤的行為。這些行為都是為了逃避偵查、毀滅證據的行為，屬于鄒某犯罪的后續行為，并不單獨定罪處罰。但是，量刑時會予以考量犯罪分子的主觀惡性和犯罪性質惡劣程度。

　　具體到本案，鄒某為何沒有判處死刑呢?

　　法院認定，鄒某雖主動到案，但未如實供述主要犯罪事實，不能認定為自首。但是，鄒某積極賠償了婆婆家屬的經濟損失。根據《量刑指導意見》，主動賠償被害人家屬的，可減少20%以下基準量刑。最終鄒某被判無期。酒精可以使人麻醉，酒精也能讓人犯罪。多少犯罪就是在酒精作用的趨使下發生的。飲酒需謹慎，切勿害人害己。