一、基本案情

被告人丁某在上海市長寧區(qū)、靜安區(qū)、普陀區(qū)、徐匯區(qū)等地，多次冒充幫助民警辦案的工作人員，搭識未成年人，以發(fā)生案件需要辨認(rèn)犯罪嫌疑人、需向被害人借手機(jī)拍照等為由，借得被害人候某、李某等人的手機(jī)等財(cái)物，并讓被害人原地等候時(shí)逃離。

裁判結(jié)果：上海市第一中級人民法院認(rèn)定被告人丁某犯詐騙罪。

二、裁判理由提煉

1、騙借手機(jī)的案件定各種罪名都有可能

被害人基于被騙在將手機(jī)等財(cái)物交給被告人時(shí)，并不能認(rèn)為其已經(jīng)處分了財(cái)物，因?yàn)閺囊话愕纳鐣^念來看，被害人仍然占有財(cái)物，屬于占有遲緩。此時(shí)，如果被告人攜帶財(cái)物秘密逃走的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪；如果被告人公然攜帶財(cái)物逃走的，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪；如果采用暴力手段使被害人不敢或者不能反抗后離開的，可以認(rèn)定為搶劫罪；如果在被害人明知被告人攜帶財(cái)物離開卻不反對或者明確表示同意的情況下，才可以認(rèn)定為被告人構(gòu)成詐騙罪。

本案之所以認(rèn)定詐騙罪，正是因?yàn)楸桓嫒巳〉昧吮缓θ顺浞值男湃危缓θ送獗桓嫒藥е謾C(jī)離開現(xiàn)場，并在原地等候被歸還。

2、占有、支配關(guān)系的變化

（1）占有的遲緩。占有的遲緩并不是占有處分，占有遲緩是指占有從緊密支配狀態(tài)舒緩為松散支配狀態(tài)的情形。如咖啡店店員將咖啡和杯子交給顧客后，如果顧客還沒有付錢，那么雖然顧客在物理上直接支配杯子，但是從一般的社會觀念來看，顧客在咖啡店內(nèi)使用杯子喝咖啡時(shí)，咖啡店仍然占有咖啡，這便是占有的遲緩。在判斷占有的遲緩時(shí)，尤其應(yīng)當(dāng)注重審視被害人主觀上是否具有占有的意思。

（2）占有、支配關(guān)系變化的結(jié)點(diǎn)。如果在被害人和被告人同時(shí)在場的情形下，即使被告人直接持有財(cái)物，但是從一般的社會觀念判斷，仍然可以認(rèn)為被害人占有財(cái)物，只是屬于占有的遲緩，此時(shí)財(cái)物的占有、支配關(guān)系在法律上并未轉(zhuǎn)移。而如果被害人同意被告人帶著手機(jī)離開現(xiàn)場，意味著此時(shí)占有、支配關(guān)系就發(fā)生了改變，改為被告人占有。

（3）改變占有、支配關(guān)系的手段性質(zhì)決定了行為定性。首先要判斷占有、支配關(guān)系何時(shí)發(fā)生了變化，被害人占有（包括占有的遲緩）到被告人占有。很顯然，在本案騙借手機(jī)的情況中，占有關(guān)系改變的節(jié)點(diǎn)是在被告人離開現(xiàn)場，那么手段是取得被害人的信任，被害人同意被告人離開，因此是詐騙罪。同理，有些案件被告人騙借手機(jī)后，由于陌生人之間信任度不夠，無法讓被害人同意其帶著手機(jī)離開現(xiàn)場，被告人只能在現(xiàn)場附近使用手機(jī)，在該情況下被告人乘被害人不注意溜掉的，溜掉的時(shí)候占有關(guān)系發(fā)生了改變，而導(dǎo)致改變的手段是秘密溜之，是為盜竊罪。再者，被告人如果騙借到手機(jī)后，公然拔腿就跑，視為搶奪的手段，應(yīng)定搶奪罪。

3、詐騙罪的處分對象也可以是占有狀態(tài)。被害人在原地等待，說明被害人是不愿意將手機(jī)所有權(quán)給被告人的，認(rèn)為被告人會歸還給他。詐騙罪中的自愿交付財(cái)物，不能理解為僅僅只包括自愿交付財(cái)物所有權(quán)，也包括了自愿交付改變財(cái)物的占有狀態(tài)。騙打手機(jī)就是這種情況，在犯罪行為發(fā)生時(shí)，被害人并未向被告人轉(zhuǎn)移財(cái)物所有權(quán)，僅僅轉(zhuǎn)移了財(cái)物的占有，但也侵犯了財(cái)物所有權(quán)的完整性，侵犯了刑法所保護(hù)的法益。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.52b1b.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號：