2014年6月2日15時(shí)40分，未取得駕駛資格的被告廖軍駕駛被告童華所有的小型轎車在該縣大鯨港鎮(zhèn)廣場(chǎng)水泥路上倒車時(shí)，因未察明車后情況，將車后的環(huán)衛(wèi)工人張強(qiáng)忠撞倒，造成張死亡的道路交通事故。因索賠無(wú)果，受害人張強(qiáng)忠的親屬向安鄉(xiāng)縣人民法院提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，法院依法判決某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人親屬各項(xiàng)損失共計(jì)120 000元。判決生效后，保險(xiǎn)公司于2014年10月27日支付了受害人親屬保險(xiǎn)金120 000元。其后，保險(xiǎn)公司向無(wú)證駕駛?cè)肆诬娂败囍魍A主張行使追償權(quán)，要求二被告返還其已支付的120 000元保險(xiǎn)金。廖軍及童華均拒絕返還，保險(xiǎn)公司遂將二被告訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持……。被告廖軍未取得駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，是直接侵權(quán)人;被告童華作為參保車輛所有人，將車輛出借給無(wú)駕駛資格的人員駕駛，可見(jiàn)其對(duì)自有車輛疏于管理，屬于未盡管理、注意義務(wù)的車輛所有人，是涉案交通事故的間接侵權(quán)人。二被告作為共同侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的120 000元保險(xiǎn)金承擔(dān)連帶返還責(zé)任，遂做出上述判決。(文中均系化名)

　　【法官提示】

　　機(jī)動(dòng)車主購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的主要目的是在發(fā)生道路交通事故后轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，但在出現(xiàn)以下三種嚴(yán)重違法行為的情形下，保險(xiǎn)公司在理賠后依法對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)：1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;2、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;3、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹Ｔ谶@三種情形中，保險(xiǎn)公司僅是墊付受害人的賠償款，其后，保險(xiǎn)公司是可以向侵權(quán)人主張返還的。只有這樣，才能對(duì)法律禁止的嚴(yán)重違法行為起到應(yīng)有的懲戒作用，保障廣大司機(jī)及行人的出行安全。

　　所以，車主在出借車輛時(shí)，應(yīng)該仔細(xì)詢問(wèn)、審查借車人是否持有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，切不可因嫌麻煩或是礙于親戚朋友情面而忽略審查，以免出現(xiàn)上述案例中的情況。

　　如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事辯護(hù)律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

　　 聯(lián)系電話：13902983029

　　地址：深圳市福田區(qū)蓮花支路1001號(hào)公交大廈350室(深圳市中級(jí)人民法院旁)

　　了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng))：

　　http://m.52b1b.cn/

　　或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：